Решение от 27 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 марта 2013 года              г.Самара
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Ефремова С.В., с участием Дуганова А.А., при секретаре Мискив Н.М., рассмотрев жалобу Дуганова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Дуганов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Дуганов А.А., оспаривая данное судебное решение, обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с апелляционной жалобой, мотивируя доводы тем, что вину в нарушении ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он не признает, поскольку транспортным средством не управлял, требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования были незаконными.
 
    В судебном заседании Дуганов А.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи он действительно находился в <адрес>, но следовал в качестве пассажира, не управлял транспортным средством, а управлял автомашиной его знакомый ФИО3, который по прибытии на <адрес> в <адрес> вышел из автомобиля. Он же, Дуганов, находился рядом с другим автомобилем, разговаривая с водителем, однако, сотрудники ДПС ГИБДД не установили указанный факт, а мировой суд не принял указанные обстоятельства во внимание, кроме того, показал, что в материалах дела отсутствует видеофиксация административного правонарушения, все протоколы сотрудниками ДПС составлены с нарушением требований законодательства.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Дуганов А.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № в состоянии опьянения.
 
    Виновность Дуганова А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждена:
 
    протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.4); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Дуганова А.А. установлено состояние опьянения (л.д.7).Указанные доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    Таким образом, действия Дуганова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы заявителя о том, что протоколы являются составленными в нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, несостоятельны, опровергаются материалами дела, из которых видно, что протоколы содержат все необходимые сведения, подлежащие установлению.
 
    Направление Дуганова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.
 
    Доводы Дуганова А.А. о том, что он не управлял транспортным средством в указанный день, никуда не ехал, проверялись мировым судом, обоснованно не нашли своего подтверждения, опровергаются показаниями сотрудника ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО4, а также протоколом об административном правонарушении.
 
    Доводы заявителя об отсутствии в представленной видеозаписи момента административного правонарушения, не свидетельствуют об отсутствии виновности Дуганова А.А. в совершении данного правонарушения, поскольку подтверждаются приведенными выше доказательствами.
 
    Всем доказательствам, исследованным в полном объёме, мировой судья дал правильную оценку, оснований для переоценки доказательств не имеется, на основании чего у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Наказание Дуганову А.А. назначено в пределах санкции статьи, предусмотренной законом, с учетом характера и степени совершенного административного правонарушения, данных о его личности и является справедливым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, ст.ст.30.8, 30.9, 30.11 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :    
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области по делу о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дуганова А.А. оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
 
Судья (подпись)          С.В. Ефремова