Дата принятия: 27 марта 2013г.
Решение
именем Российской федерации
Поселок Залукокоаже ---
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Топалова И.Х., при секретаре Хашукаевой Е.Л., с участием представителей истца Хачатрян М.И. и Фёдоровой Е.С., ответчика Агнокова В.О. и его представителя Кочесоковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Окна БЕРТА-Юг» к ФИО1 о взыскании заёмных денежных средств, пени, неустойки и государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Окна БЕРТА-Юг», расположенный в КБР, ---, обратилось в суд с иском о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени и неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В исковом заявлении истец указывает, что --- между ООО «БЕРТА-Юг» и ФИО1 был заключен договор займа --- на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п. 1.2. Договора Агнокову В.О. был предоставлен беспроцентный заем до ---.
Истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа перед Ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ---.
--- Ответчик в счет погашения договора займа, внес в кассу Истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером ---.
--- Ответчик в счет погашения договора займа, внес в кассу Истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом, сумма задолженности по Договору составила: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истцом --- направлено в адрес Ответчика требование о возврате денежных средств, с предоставлением разумного срока для исполнения обязательств. --- было направлено повторное требование с аналогичной просьбой. Таким образом, претензионный порядок Истцом соблюден полностью и исполнен добросовестно.
Учитывая вышеизложенное, сумма пени и неустойки по состоянию на --- включительно (согласно формуле расчета: сумма задолженности * размер неустойки (согласно п. 1. 4 Договора) * количество просроченных дней) в рамках договора составляет: срок исчисления задолженности с --- по --- включительно) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек *<данные изъяты>%*<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, полностью расчет цены иска составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
От добровольного возврата денежных средств Ответчик отказался, в связи с этим Истец вынужденно понес дополнительные убытки, а именно, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 401,405, ГК РФ, ст. ст. 3, 4, 23 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представители истца Хачатрян М.И. и Фёдорова Е.С. поддержали исковое заявление в полном объеме.
Ответчик Агноков В.О. и его представитель Кочесокова Л.Г. иск не признали, пояснили, что сделка, предусмотренная в предоставленном истцом договоре, была безденежной, договоров было составлено два, с разными сроками возврата денег и оба они подписаны Агноковым принудительно, с применением морального насилия. На самом деле посредством этого договора истец пытается взыскать с него, якобы допущенную им в период его работы у истца недостачу, чего в действительности не было.
Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ---стороны заключили договор займа, по которому истцом ответчику предоставлены денежные средства в сумме 324090 рублейсроком до ---. Указанную в договоре сумму ответчик получил по расходному кассовому ордеру --- от ---. Принадлежность ему подписей в договоре и расходном кассовом ордере ответчик признаёт.
Согласно п.п. 1.4договора начисление пени производится в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Долг до настоящего времени ответчиком полностью не погашен, им возвращены лишь <данные изъяты> рублей по приходным кассовым ордерам от <данные изъяты> и ---. Сумма задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей- основной долг по договору займа, <данные изъяты> рублей пени - за просрочку платежа и <данные изъяты> рубль судебных расходов - государственной пошлины, что подтверждается платёжным поручением --- от ---
Согласно ч. 2 ст. 812 ГПК РФ, договор займа, совершенный в письменной форме (ст. 808 ГПК РФ), не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из приведенного правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия и других обстоятельств.
Доводы и требования ответчика о безденежности договора при таких обстоятельствах суд считает несостоятельными, каких-либо доказательств применения к нему насилия, вследствие которого им подписаны долговые документы, Агноков В.О. суду не представил, поэтому и в этой части его доводы голословны.
Приведённые истцом прямые доказательства непосредственно связанны с устанавливаемыми обстоятельствами, относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия по делу решения.
С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рубль.
На основании ст. ст. 307-310, 314, 395, 810, 811, 812 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать сФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Окна БЕРТА-Юг», расположенный в КБР, ---, сумму займа в <данные изъяты> рублей 00 копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в виде возврата уплаченной государственной пошлины, всего <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца через Зольский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ---.
Председательствующий И.Х.Топалов
