Дата принятия: 27 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Алихановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаларова ФИО8 к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Семенцову ФИО8 о защите прав потребителя, взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Агаларов А.А. обратился в суд с иском указав, что 27 декабря 2013г. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности Семенцову В.Г. и под его управлением и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением. Поскольку виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик Семенцов В.Г., то он обратился в эту страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в приеме документов ему было отказано, направленный в адрес страховой компании пакет документов, был возвращен после истечения срока хранения. Также Семенцов В.Г. отказался выплатить сумму ущерба, превышающую сумму лимита, подлежащую выплате страховой компанией. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать в его пользу с СОАО «ВСК» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения требования страхователя в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с Семенцова В.Г. в его пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в пропорциональном порядке затраты понесенные в связи с оплатой отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.
Впоследствии представитель истца Агаларова А.А. по доверенности Роткин И.В. отказался от части исковых требований к СОАО «ВСК» в части взыскания страхового возмещения, неустойки и оплате расходов по оплате отчета об оценке ущерба в связи с добровольным выполнением требований в данной части ответчиком. Определением суд от 29 мая 2014 года судом данный отказ от иска в части принят, производство по делу в данной части прекращено.
В судебное заседание Агаларов А.А. не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель истца Агаларова А.А. по доверенности Роткин И.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.
Ответчик Семенцов В.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, возражений не представил.
Представитель ответчика Семенцова В.Г. по доверенности Аделев Ю.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в части суммы ущерба, установленной на основании судебной экспертизы. Также просил суд взыскать с истца в пользу его доверителя судебные расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, в материалах дела находится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Аналогичные нормы содержаться в п.п.70, 75 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 27 декабря 2013г. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности Семенцову В.Г. и под его управлением и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением.
Вина Семенцова В.Г. в нарушении требований ПДД РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен ущерб Агаларову А.А., подтверждается справкой о ДТП № 019439 от 27 декабря 2013г., а также нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены технические повреждения. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность Семенцова В.Г. застрахована в СОАО «ВСК».
Согласно отчету об оценке №ГТ-0111-14 от 17 февраля 2014 года, выполненного №28 /02/14/10 ООО «Гарант» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила <данные изъяты> рублей.
Поскольку ответчик Семенцов В.Г. не согласился с данной суммой ущерба, судом была проведена независимая оценочная экспертиза.
В соответствии с заключением №052-20 от 09 июня 2014 года ООО ЭА «Дело+» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с учетом эксплуатационного износа составляет <данные изъяты> рубль.
Сопоставив все имеющиеся в деле отчеты о стоимости восстановительного ремонта с учетом утраты товарной стоимости, суд считает необходимым принять во внимание именно экспертное заключение №052-20 от 09 июня 2014 года ООО ЭА «Дело+», поскольку в нем приведены все расчеты, в том числе и по определению физического износа автомобиля истца, перечислены работы, применена средняя стоимость нормо-часа с учетом марки автомобиля.
Судом установлено, что ответчик СОАО «ВСК» выплатил истцу 27 мая 2014 года страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 531 от 27 мая 2014г., то есть после подачи иска в суд.
Также судом установлено, что ОСАО «ВСК» оплатило Агаларову А.А. расходы пооплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу того, что в судебном заседании был установлен факт нарушения ответчиком прав Агаларова А.А. как потребителя, то с СОАО «ВСК» в соответствии с требованиями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда.
При определении размера компенсации суд исходит из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости и полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с требованиями ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку судом удовлетворены требования потребителя и установлен факт несоблюдения в добровольном порядке его требований, то суд, исходя из п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает возможным взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в пользу Агаларова А.А. штраф в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный потерпевшему ущерб, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика Семенцова В.Г. в пользу истца Агаларова А.А. в размере <данные изъяты> рубль.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из требований о разумности, учитывая категорию дела, суд считает возможным взыскать с ответчика Семенцова В.Г. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается представленными документами. В остальной части в удовлетворении требований надлежит отказать.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Семенцова В.В. в пользу Агаларова А.А. расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате отчета об оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, а также о взыскании с Агаларова А.А. в пользу Семенцова В.В. расходов по оплате судебной оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Агаларова ФИО8 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Семенцова ФИО8 в пользу Агаларова ФИО8 ущерб в сумме <данные изъяты> рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейки.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Агаларова ФИО8 в пользу Семенцова ФИО8 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья: О.Н.Хохлачева
