Дата принятия: 27 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело № 2 -3587/14
город Омск 27 июня 2014 года
Ленинский районный суд города Омска
председательствующий Небольсин Л.В.
секретарь Абилова М.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ - Право» к Алдаевой Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с иском к Алдаевой Ж.А., просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.08.2007 года основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Свои требования мотивировали тем, что между ОАО «УРСА Банк» и Алдаевой Ж.А. был заключен Кредитный договор № от 21.08.2007 года, по которому банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> рублей и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и начисленные на нее проценты. Заемщик, не исполнив условия договора, действовал в нарушение ст. 309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 07.08.2009 года в результате присоединения с ОАО «МДМ Банк» ОАО «УРСА Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк», в результате чего в силу ч.2 ст. 58 ГК РФ права и обязанности перешли к ОАО «МДМ Банк».27.08.2011 года в соответствии со. Ст. 382 ГК РФ права требования по кредитному договору № от 21.08.2007 года, по договору цессии № от 28.08.2011 года перешли к ООО «ИнБГ-Право». В соответствии с условиями договора заемщик был обязан вносить плату в счет погашения задолженности, а также в счет процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, т.е. ежемесячно, однако в нарушение вышеуказанных обязательств заемщик не возвращает предоставленную денежную сумму и не уплачивает начисленные на нее проценты с 15.06.2010 года., в силу чего просрочка исполнения кредитного обязательства по состоянию на 28.08.2011 года составила 995 дней. Также договором предусмотрена ставка кредита в размере 25% годовых, на момент заключения договора цессии банком установлена сумма процентов за пользование кредитом. ОАО «УРСА Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщик же свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. 21.05.2014 года ООО «ИнБГ-Право» отправлено требование Алдаевой Ж.А. о добровольном погашении имеющейся задолженности в течение 10 дней. Данный факт подтверждается квитанцией об отправке заказного письма с простым уведомлением №. По состоянию на 28.08.2011 года сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.
Представители ООО «ИнБГ-Право» в суд не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Алдаева Ж.А. исковые требования признала. Суд в соответствие со ст.173 ГПК РФ принял признание иска.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно с ч.1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч. 2. к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с иском к Алдаевой Ж.А., просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.08.2007 года основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что 21.08.2007 года между Алдаевой Ж.А. и ОАО «УРСА Банк» заключен кредитный договор № согласно которому ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, ставка кредита - 25% годовых, срок действия кредитного договора - до востребования, но не позднее 18.03.2036 года; повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом - 220% годовых на сумму просроченного платежа; повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора - трехкратная процентная ставка за пользование кредитом (л.д. 5).
06.08.2009 года ОАО «УРСА Банк» было реорганизовано в форме присоединения и переименовано в ОАО «МДМ Банк», что подтверждается выпиской из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» и письмом Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Новосибирской области (л.д. 37-38).
Согласно договору уступки прав требования от 28.08.2011 года №, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ООО «ИнБГ-Право» права требования к Алдаевой Ж.А. были переданы ООО «ИнБГ-Право». Размер уступаемых прав составил <данные изъяты> рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей (л.д. 17-21, 23).
В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Нарушения условий договора подтверждаются справкой о наличии задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 о 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
21.05.2014 года ООО «ИнБГ-Право» направил Алдаевой Ж.А. требование о возврате денежных средств, однако установленные в письме сроки задолженность погашена не была (л.д. 34-35).
Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой о задолженности.
Принимая во внимание положение ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ - Право» удовлетворить.
Взыскать с Алдаевой Ж.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ - Право» задолженность по кредитному договору № от 21.08.2007 года <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.В.Небольсин
Мотивированное решение составлено 02 июля 2014 года
