Дата принятия: 27 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2014 года город Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,
при секретаре: Торсуновой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1604/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Стройжилсервис» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме 102 957 рублей 32 копейки, пени в сумме 849 рублей 40 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что <адрес> является многоквартирным жилым домом, относится к муниципальному жилому фонду и находится в управлении ООО «Стройжилсервис».
Ответчик зарегистрирован в <адрес> указанного дома и согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем. Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и за коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ООО «Стройжилсервис» в сумме 102 957 рублей 32 копейки.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчику по указанному истцом адресу, однако в деле имеется отметка телеграфа «за извещением не является», что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исследовав сведения об извещении ФИО2, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Дом находится в управлении ООО «Стройжилсервис», ответчик не вносит плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги и имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 957 рублей 32 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 8 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Стройжилсервис» оказывает жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик ФИО2 пользуется указанными услугами в силу расположения находящегося в его пользовании жилого помещения в многоквартирном доме.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Между тем, судом с достоверностью установлено, что ответчиком в нарушение указанных выше правовых норм обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялась, и допущенное ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за оказанные услуги, повлекло формирование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 957 рублей 32 копейки.
Доказательств, подтверждающих погашение или частичное погашение задолженности ответчиком, в деле не имеется.
За охватываемый исковым заявлением период в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ответчиком были начислены пени в размере 849 рублей 40 копеек.
В соответствии с положениями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Суд, проверяя расчет представителя истца по взысканию пени, приходит к выводу о правильности произведенного расчета в соответствии с нормами жилищного законодательства.
В иске также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
В силу положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем выполненной в отношении требований истца представителем работы, выразившейся в составлении искового заявления, консультации, сборе доказательств и участии в одном судебном заседании, а также, принимая во внимание сложность и категорию дела, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя с ответчиков в сумме 2 000 рублей, соответствующей критерию разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в сумме 102 957 рублей 32 копейки, пени в сумме 849 рублей 40 копеек, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
Учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в сумме 3 259 рублей 15 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 102 957 рублей 32 копейки, пени в сумме 849 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 3 259 рублей 15 копеек.
Ответчики вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Копия верна:
Судья /подпись/ Н.А. Токмакова
Судья Н.А. Токмакова
