Решение от 27 июня 2014 года

    Дело 2-1816\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    Судьи Сладковой Е.Г.,
 
    При секретаре Акуловой Т.С.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Баранову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
 
У с т а н о в и л:
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Баранову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что 03.12.2012 между ОАО «АТБ» и Барановым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % в год. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика, задолженность по кредитному договору № на момент подачи искового заявления составляет: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> – задолженность по пене. Однако, учитывая материальное положение ответчика, Банк существенно уменьшил размер исковых требований по кредитному договору №, а именно: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> – задолженность по пене. Истец указал, что просит взыскать с Баранова А.А. сумму долга по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, о чем имеется заявление в материалах дела.
 
    Ответчик Баранов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
 
    В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2012 года между ОАО «АТБ» и ответчиком Барановым А.А. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставляет Баранову А.А. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % в год на срок 36 месяцев, дата окончательного гашения кредита – 03 декабря 2015 года.
 
    Согласно условиям договора № от 03 декабря 2012 г., заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.3.3.3), за пользование кредитом клиент заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего договора (п. 2.2.1); неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты> (<данные изъяты> процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.2.2.4).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
 
    ОАО «АТБ» свои обязательства по договору № от 03 декабря 2012 г. исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, указанные в договоре (мемориальный ордер № от 03 декабря 2012).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита по кредитному договору № от 03 декабря 2012 г нарушены, погашение производилось до 11 февраля 2014 года.
 
    Задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 03 декабря 2012 г по состоянию на 26 мая 2014 г. составила сумму в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по кредитному договору № от 03 декабря 2014 г. по состоянию на 26 мая 2014 года составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно расчету ОАО «АТБ» за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств по кредитному договору № от 03 декабря 2014 г. начислена пеня в сумме <данные изъяты>. Истец, воспользовавшись своим правом уменьшил размер требований в части неустойки. Согласно данного расчета задолженность по пени составляет <данные изъяты>.
 
    У суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку расчет составлен специалистами банка с учетом произведенных оплат ответчиком.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно п. 1.1.4 кредитного соглашения, за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика, одновременно с получением указанных денежных средств последний вносит платеж банку в размере <данные изъяты> от суммы кредита единовременно.
 
    Согласно выписке из фактических операций по кредиту 3 декабря 2012 года произведено гашение комиссии за выдачу кредита наличными средствами через кассы Банка в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение банком привлечённых денежных средств в виде кредитов осуществляется кредитной организацией от своего имени и за свой счёт.
 
    Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).
 
    Частью 2 ст. 30 указанного Закона предусмотрено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    По своей правовой природе установленная в кредитном договоре процентная ставка представляет собой плату за пользование заёмными средствами.
 
    Тем самым, возложение на заёмщика обязанности по оплате комиссии за выдачу кредита, взимаемой банком для возможности пользования кредитом, наряду с процентами, взимаемыми банком за пользование кредитом, указывает на двойную оплату заёмщиком одной услуги банка - предоставление кредита.
 
    Ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни другими федеральными законами и нормативными правовыми актами не предусмотрена обязанность заёмщика дополнительно уплачивать банку единовременный платёж за выдачу кредита.
 
    Учитывая изложенное, исходя из содержания п. 3.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, а также п. 4 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.09.2011 № 147), суд находит, что уплаченная Барановым А.А. комиссия за выдачу кредита наличными средствами через кассу банка в размере <данные изъяты> предусмотрена условиями договора за стандартные действия банка, без совершения которых он не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.
 
    Поскольку такое условие договора признаётся ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, а денежные средства, уплаченные банку в его исполнение, подлежат возврату (п. 2 ст. 167 ГК РФ), размер взыскаемых с ответчика денежных средств подлежит уменьшению на <данные изъяты>.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 декабря 2012 в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по пене) с ответчика подлежат удовлетворению частично.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Баранова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского банка» задолженность по кредитного договору № от 03 декабря 2012 в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение от 19 мая 2014 года). С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> в силу ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 333, 807-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Баранову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Баранова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитного договору № от 03 декабря 2012 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    В остальной части – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья     Сладкова Е.Г.