Дата принятия: 27 июня 2014г.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Дело № 2-927/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2014г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Черной Л.В.,
при секретаре Гурьевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жильцовой Н.В. к Пойгиной Е.П., Юдиной Е.А., Быкову М.И., Лобановой Е.А., Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославля об освобождении имущества от наложения ареста,
установил:
Жильцова Н.В. обратилась в суд с иском к Пойгиной Е.П., Юдиной Е.А. об освобождении от ареста имущества.
В обоснование иска указано, что актом о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наложен арест, в том числе, на принадлежащее Жильцовой Н.В. имущество .
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Быков М.И., Лобанова Е.А., Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославля – взыскатели по сводному исполнительному производству в отношении должника Юдиной Е.А., в качестве третьего лица Фрунзенский районный отдел судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области.
Истец Жильцова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что указанное в акте о наложении ареста имущество принадлежит ей, во время производства описи и наложении ареста предъявляла судебному приставу-исполнителю чеки и гарантийные талоны. На момент приобретения спорного имущества ответчик Юдина Е.А. в квартире по адресу: 1, не проживала. Телевизор был приобретен в «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ», карта оформлена на ее сына – ФИО1 Микроволновая печь была подарена знакомой. Документы, подтверждающие принадлежность ей тостера, не сохранились.
Ответчик Пойгина Е.П. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА иск не признала, так как на представленных Жильцовой Н.В. квитанциях фамилия истца подписана от руки.
Ответчик Юдина Е.А. в судебном заседании не участвовала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном суду возражении на исковое заявление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА содержится указание на то, что спорное имущество ею не приобреталось.
Ответчики Быков М.И., Лобанова Е.А., Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославля в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От ответчика Лобановой Е.А. в суд поступили письменные возражения на исковое заявление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывает на то, что истцом не представлено доказательств отсутствия у должника Юдиной Е.А. прав на арестованное имущество. На момент наложения ареста на имущество Юдина Е.А. была зарегистрирована в квартире по адресу 1 соответственно имущество, указанное в акте описи принадлежало ей на праве собственности или хозяйственного ведения. Должник уклоняется от уплаты задолженности по исполнительным документам.
Представитель третьего лица Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по ЯО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель ФИО9, участвуя в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поясняла, что в отношении Юдиной Е.А. возбуждено сводное исполнительное производство, общая сумма задолженности по которому составляет ..... рублей. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был осуществлен выход по адресу проживания должника: 1. При составлении акта описи имущества Жильцовой Н.В. было представлено недостаточное количество документов, подтверждающих принадлежность ей указанных в акте вещей.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 442 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает защиту прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа.
В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля, предмет исполнения: задолженность в размере ..... руб., в отношении должника Юдиной Е.А., в пользу взыскателя Быкова М.И. возбуждено исполнительное производство НОМЕР .
Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по ЯО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., выданного Заволжским районным судом г. Ярославля, предмет исполнения: моральный вред в размере ..... руб., в отношении должника Юдиной Е.А., в пользу взыскателя Пойгиной Е.П. возбуждено исполнительное производство НОМЕР
Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по ЯО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., выданного Заволжским районным судом г. Ярославля, предмет исполнения: госпошлина в размере ..... руб., в отношении должника Юдиной Е.А., в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославля возбуждено исполнительное производство НОМЕР
Исполнительные производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА объединены в сводное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с присвоением ему НОМЕР
Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по ЯО на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., выданного Заволжским районным судом г. Ярославля, предмет исполнения: задолженность в размере ..... руб., в отношении должника Юдиной Е.А., в пользу взыскателя Пойгиной Е.П. возбуждено исполнительное производство НОМЕР
Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля, предмет исполнения: задолженность в размере ..... руб., в отношении должника Юдиной Е.А., в пользу взыскателя Лобановой Е.А. возбуждено исполнительное производство НОМЕР .
Исполнительное производство НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА присоединено к сводному исполнительному производству НОМЕР постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный пристав – исполнитель Фрунзенского РОСП УФССП по ЯО, рассмотрев материалы исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., возбужденного на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., выданного Заволжским районным судом г. Ярославля, предмет исполнения: моральный вред в размере ..... руб., в отношении должника Юдиной Е.А., в пользу взыскателя Пойгиной Е.П., произвел опись и арест имущества должника в присутствии Юдиной Е.А. и понятых по адресу: 1. Описи и аресту подвергнуто следующее имущество 5 наименований, что подтверждается Актом о наложении ареста .
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из Акта совершения исполнительных действий от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что на момент составления Акта о наложении ареста (описи имущества) должника Юдиной Е.А. по адресу: 1, истец Жильцов Н.В. находилась в указанном жилом помещении.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА жилое помещение по адресу: 1, находится в общей долевой собственности Жильцовой Н.В., доля в праве 2/3, и ФИО1, доля в праве 1/3.
Из материалов дела следует, что истцом Жильцовой Н.В. в подтверждение права собственности на спорное имущество: телевизор представлен гарантийный талон и чек от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и платежно-расчетный документ, в котором продавцом выступает ООО «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ», груз принял ФИО1, сын Жильцовой Н.В. ; на телевизор товарный и кассовый чеки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., на микроволновую печь товарный чек от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .
Проанализировав все в совокупности, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований Жильцовой Н.В. об исключении из акта о наложении ареста от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА телевизор , телевизор , микроволновая печь , поскольку вышеуказанные документы были предоставлены Жильцовой Н.В. в момент производства описи и ареста имущества должника судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, что не оспаривалось сторонами по делу, доказательств передачи спорного имущества должнику Юдиной Е.А. в собственность материалы дела не содержат. Факт нахождения указанного имущества в квартире по адресу: 1, в которой на момент совершения исполнительных действий проживала должник Юдина Е.А. при том, что истец Жильцова Н.В. является участком общей долевой собственности указанного жилого помещения, с безусловностью не свидетельствует о принадлежности данного имущества ответчику Юдиной Е.А. Достоверных доказательств для иного вывода материалы дела не содержат. В удовлетворении заявленных исковых требований об освобождении от ареста тостера VNП белого цвета суд истцу отказывает, так как право собственности на указанное имущество истцом не подтверждено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жильцовой Н.В. удовлетворить частично.
Освободить от наложения ареста имущество Жильцовой Н.В. , , исключив его из описи, произведенной судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по исполнительному производству НОМЕР в отношении должника Юдиной Е.А. в пользу взыскателя Пойгиной Е.П., предмет исполнения – моральный вред.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Черная
