Решение от 27 июня 2014 года

Дело № 2-1246/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2014 года г.Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.
 
    При секретаре Черенеовой М.В.
 
    С участием истца Шевченковой А.В.
 
    Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченковой А.В. к Шевченкову К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
Установил:
 
    Шевченкова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шевченкову К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Мотивировала свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения расположенного в г.<адрес> В ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Шевченковым К.А. В июле ДД.ММ.ГГГГ вселила Шевченкова К.А. в свою квартиру в качестве члена семьи, зарегистрировала по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ отношения между супругами ухудшились, намеревались расторгнуть брак через ЗАГС. ДД.ММ.ГГГГ Шевченков К.А. уехал в <адрес>, забрав с собой свои вещи. По решению мирового судьи судебного участка № г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен. На просьбу сняться с регистрационного учета из квартиры ответчик не реагирует. На основании ст. 17, 31 Жилищного кодекса РФ просит признать ответчика утратившим право пользования в жилом помещении по <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В судебном заседании истец Шевченкова А.В. исковое заявление поддержала. В объяснениях указала, что Шевченков К.А. перестал быть членом ее семьи в связи с расторжением брака. Сохранять за ним право пользования и проживания в ее квартире не намерена.
 
    В судебное заседание ответчик Шевченков К.А. не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации по месту жительства. Об уважительности своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил, отзыв на исковое заявление не направил. В соответствие со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Истец утверждает, что является собственником <адрес>, в которой имеет право пользования в качестве члена семьи Шевченков К.А.. В связи с прекращением брачных отношений с Шевченковым К.А., ответчик перестал быть членом семьи собственника вышеуказанного жилого помещения, что служит основанием иска по прекращению у ответчика права пользования в данной квартире.
 
    В подтверждении данных доводов истцом представлены доказательства, признанные в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ относимыми и допустимыми.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права Шевченкова (до замужества Кораблева) А.В. на праве общей долевой собственности владеет <данные изъяты> в комнате жилой площадью <данные изъяты> в двухкомнатной коммунальной <адрес>. ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником 1/2 доли в данной квартире. Основанием возникновения права собственности на данный объект недвижимости являелся договор на передачу и продажу комнат в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на дынный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5,6)
 
    Таким образом, суд находит установленным, что с ДД.ММ.ГГГГ собственниками комнаты жилой площадью <данные изъяты> расположенной по <адрес> являются Шевченкова А.В., ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Истец утверждала, что вселила ответчика в качестве члена семьи -супруг.
 
    Из справки МУП «ЖКУ», поквартирной карточки установлено, что в квартире по <адрес> кроме истца Шевченковой А.В., ее сына ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве члена семьи Шевченков К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( муж) (л.д. 7).
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Шевченков К.А. был вселен в <адрес> в качестве члена семьи собственника Шевченковой ФИО31 в установленном законом порядке.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4. ст. 31 Жилищного коденкса РФ).
 
    При рассмотрении настоящего дела суд руководствуется положениями содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». В пункте 13 настоящего пленума Верховный суд РФ указывает, что в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
 
    При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
 
    Согласно свидетельства о расторжении брака брак между Шевченковой А.В. и Шевченковым К.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ходе рассмотрения дела истец Шевченкова А.В. утверждала о прекращении семейных отношений с ответчиком Шевченковым К.А., отсутствие ведения общего хозяйства с ответчиками, его выезд из квартиры. Возражений со стороны ответчиков не поступило.
 
    Данные доводы истца подтверждены показаниями свидетелей ФИО32 показавшим, что проживают с истцом в одном доме, знают состав ее семьи. В течение последних 2-3 лет Шевченкова А.В. проживала с супругом, имя которого Кирилл. С конца зимы – начала весны ДД.ММ.ГГГГ Кирилла не видели в доме. Шевченкова А.В. проживает в квартире только с сыном.
 
    Из вышеизложенного, суд находит достоверно установленным прекращение между Шевченковой А.В. и Шевченковым К.А. семейных отношений. Отсутствие общего хозяйства, единого бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд ответчика Шевченкова К.А. на другое место жительство дает основание суду признать Шевченкова К.А. бывшим членом семьи Шевченковой А.В..
 
    Положения ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию на основании решения суда.
 
    Как следует из показаний истца в виду того, семейные отношения прекращены с Шевченковым К.А., последнему направлялось требование с просьбой в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Требование истца ответчиком не исполнено.
 
    Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Федеральный законодатель предусмотрел в ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Из предоставленных доказательств судом установлено, что с февраля 2014 года ответчик Шевченков К.А. фактически в квартире, расположенной в <адрес> не проживает, сохраняет лишь регистрацию по месту жительства, что нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения, не позволяет ей в полной мере владеть, пользоваться и распорядится принадлежащей ей собственностью.
 
    Разрешая вопрос о возможности сохранения за Шевченковым К.А., как за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок принимает во внимание положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, предусматривающие, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    Доказательств, подтверждающих, что на момент рассмотрения дела Шевченков К.А. не располагает денежными средствами, размер которых позволил ему приобрести жилое помещение суду не представлено, зарегистрированных объектов недвижимости на праве собственности не имеет.
 
    Таким образом, оценивая, предоставленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает необходимости сохранения за Шевченковым К.А. право пользования жилым помещением: <адрес>, на определенный срок.
 
    С учетом вышеизложенного и установленного суд находит требования Шевченковой А.В. законными, обоснованными и подлежащими удовледтворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Шевченковой А.В. к Шевченкову К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Шевченкова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>
 
    Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Шевченкова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по <адрес> для регистрирующих органов
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд.
 
    Судья З.М.Бекмансурова
 
    Решение в окончательной форме составлено 02 июля 2014 года.