Дата принятия: 27 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1253/14 по иску Подольского Т.О. к Копорушкину Н.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Подольский Т.О. обратился с иском к Копорушкину Н.И.. и указал, что ../../.... г. ответчик получил от него в долг по расписке 750.000 рублей сроком возврата до ../../.... г. г.
В установленный срок долг не возвращен, от возврата долга ответчик уклоняется, в связи с чем в порядке ст. 395 п.1 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по действующей ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых за 520 дней с ../../.... г. по ../../.... г. согласно расчета: 750.000 * 8,25 % * 520/360 = 89375 руб.
В соответствии со ст.ст.395 п.1, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Копорушкина Н.И. задолженность по договору займа в размере 750.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 89375 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 11585 руб.
В судебное заседание истец Подольский Т.О. не явился, направив представителя, о слушании дела уведомлен повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.10,13.19).
В судебном заседании представитель истца адвокат Ильютик Д.А., действующий по доверенности от ../../.... г. (л.д.6) заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Ответчик Копорушкин Н.И. о слушании дела уведомлялся повесткой, направленной по почте с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации, от получения судебного уведомления уклоняется, что подтверждается возвратом конверта с отметкой об истечении срока хранения, поэтому он считается уведомленным судом о рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст.ст. 115, 117 ГПК РФ (л.д.10,16-17). В судебное заседание ответчик не явился, доказательств уважительности причин неявки, а также возражений против иска суду не представил.
С согласия представителя истца дело рассматривается судом в заочном порядке по представленным истцом доказательствам.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 п.1 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 п.2 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписки от ../../.... г. г, Копорушкин Н.И. паспорт №... №... обязуется вернуть до ../../.... г. 750000 рублей взятые в долг ../../.... г. у Подольского Т.О. (л.д.20).
Написание расписки собственноручно Копорушкин не опроверг. Расписка содержит подпись Копорушкина, выполнена от руки, каких-то исправлений, подчисток (кроме даты в конце) не содержит, о дате заключения договора именно ../../.... г. видно из текста расписки. Отметки о возврате займа на расписке нет (л.д.20).
Расписка находится у займодавца Подольского, представлена суду в подлиннике и с учетом общего смысла текста расписки при толковании условий договора судом (ст. 431 Гражданского кодекса РФ) подтверждает заключение между сторонами ../../.... г. договора займа на сумму 750.000 руб сроком возврата ../../.... г. г.
Требования ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ соблюдены - договор займа составлен в простой письменной форме путем выдачи заемщиком расписки, из текста расписки видно, что деньги заемщиком получены на определенный срок в долг, все существенные условия займа – сумма и срок возврата в расписке оговорены, деньги в размере 750.000 рублей переданы заемщику при подписании расписки.
Условий договора Копорушкин не выполнил, сумму долга в установленный договором срок ../../.... г. и по настоящее время заимодавцу не уплатил, расписку заимодавца о возврате займа суду не представил, а нахождение подлинной расписки у истца, с учетом требований ст. 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что обязательство ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В порядке ст. 56 ГПК РФ доводы истца и представленные им надлежащие письменные доказательства, ответчик не опроверг, не представил и иных платежных документов об уплате истцу суммы займа.
При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями договора займа и ст. ст. 310, 807 п.1, 810 п.1 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании суммы займа в размере 750.000 руб обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 395 п.1 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку размер процентов договором займа не оговорен, в пределах заявленных требований, за пользование чужими денежными средствами, как правильно указал истец, подлежат начислению проценты по действующей ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых со дня следующего за днем исполнения обязательства – с ../../.... г. по день подачи иска ../../.... г. г, за 520 дней согласно расчета суда:
750.000 руб * 8,25 % * 520/ 360 * 100 % = 89375 руб – к взысканию с ответчика. В этой части иск также обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы истца пропорционально удовлетворенных требований - по оплате государственной пошлины подтвержденные чек-ордером в сумме 11585 рублей (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Копорушкина Н.И. в пользу Подольского Т.О. задолженность по договору займа от ../../.... г. в размере 750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 89375 рублей и судебные расходы в размере 11585 рублей, а всего взыскать 850960 рублей.
Направить ответчику в течение 3 дней копию заочного решения.
Копорушкин Н.И. вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 02 июля 2014 г.
Судья Д.А.Самохвалов
