Дата принятия: 27 июня 2014г.
м/с Николаев С.В.
судебный участок № 131 Самарской области
Р Е Ш Е Н И Е
27 июня 2014 г. г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Максутова С.Ж.,
с участием Дьяченко Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дьяченко Ю. П. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Николаева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Николаева С.В. от 08.05.2014г. Дьяченко Ю.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, а именно - в том, что ДД.ММ.ГГГГ не выполнил в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ законное предписание Управления государственного лесного контроля и пожарного надзора министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения лесного законодательства, согласно которому обязан был освободить от столба линии электропередачи лесной участок, площадью 0,125 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.
Дьяченко Ю.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, просит его отменить, поскольку он не исполнил предписание об освобождении лесного участка от столба линии электропередач в связи с препятствиями, чинимыми собственником соседнего участка Н.М.Г. В частности, из-за ворот, установленных Н.М.Г., не имеется возможности подъехать подъемному крану для переноса столба линии электропередач.
В судебном заседании Дьяченко Ю.П. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Представитель Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Выслушав объяснения заявителя Дьяченко Ю.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания государственного надзора влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.
В материалах дела об административном правонарушении имеются: протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., предписание об устранении нарушения лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ г.; уведомление о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения лесного законодательства в адрес Дьяченко Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ №; акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого следует, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ г., Дьяченко Ю.П. не выполнено; фототаблица к акту проверки №16/В-17 от ДД.ММ.ГГГГ г.; акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ г., которые были составлены уполномоченным лицом.
Таким образом, судом установлено, что Управлением государственного лесного контроля и пожарного надзора министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. выдано предписание, обязывающее Дьяченко Ю.П. выполнить определенные мероприятия.
Невыполнение Дьяченко Ю.П. данного предписания подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. Дьяченко Ю.П. факт выявленных нарушений не отрицал.
Доводы жалобы Дьяченко Ю.П. о том, что он не имеет возможности исполнить предписание в связи с препятствиями, чинимыми собственником соседнего участка Н.М.Г., суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
Согласно ст. 4.2. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При таких обстоятельствах, следует считать, что все исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достаточными для признания Дьяченко Ю.П. виновным в совершении вышеуказанного правонарушения. Назначенное Дьяченко Ю.П. наказание является минимальным, предусмотренным санкцией 19.5 ч.1 КоАП РФ и соответствует тяжести совершенного правонарушения.
С учетом изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Дьяченко Ю.П. и отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Николаева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Николаева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Дьяченко Ю.П. без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.9, 31.1. п.3 КоАП РФ, настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен только пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
Судья Волжского районного суда Максутова С.Ж.
Самарской области
