Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 2-3339/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,
с участием заявителя Краснова А.П., судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Лазаревой Т.П., представителя УФССП России по Чувашской Республике Захаровой О.Г., действующей по доверенности от 24 марта 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Краснова А.П. об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Калининского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от <данные изъяты> года о расчете задолженности по алиментам,
у с т а н о в и л:
Краснов А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> года о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка. Требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного №№ судебным приставом-исполнителем вынесено вышеназванное постановление, в котором указано, что задолженность Краснова А.П. на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> 50 коп, включен период неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ. Данное утверждение не соответствует действительности, поскольку Краснов А.П. имел постоянное место работы в <данные изъяты>», и ежемесячно из его заработной платы удерживались алименты, что подтверждается расчетными листками. Кроме того, постановление от ДД.ММ.ГГГГ года противоречит другому постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года о направлении исполнительного документа по месту работы заявителя в ООО <данные изъяты> где указано, что алименты следует удерживать исходя из заработка должника.
Заявитель Краснов А.П. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Объяснил, что справку о месте работы в <данные изъяты> он представлял в УФССП по Чувашской Республике в <данные изъяты> года, отдал ее в приемной неизвестной ему работнице, которая забрала справку, не оставив ему сведений о приеме документа. Дополнительно заявил, что он также не согласен с суммой задолженности в размере <данные изъяты>, якобы имеющейся у него по состоянию на <данные изъяты> года. Эта сумма образовалась у него в связи с тем, что он, работая в <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>», четыре месяца находился в <данные изъяты>, в связи с чем не имел заработка и отчисления по алиментам не производились. Тогда как судебный пристав-исполнитель за эти месяцы насчитал ему задолженность исходя из среднемесячного заработка по России, как лицу, не имеющему работы. Данная задолженность была рассчитана ему постановлением от <данные изъяты> года, он это постановление обжаловал, но впоследствии в суде отказался от жалобы для решения вопроса без судебного разбирательства.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Лазарева Т.П. требования не признала, объяснив суду, что должник Краснов А.П. своевременно не представил сведения о месте работы в <данные изъяты> эти сведения представил только <данные изъяты>. В этот период удержания в размере <данные изъяты>% от заработка производились администрацией организации по его заявлению. Ранее каких-либо справок о месте работы Краснова А.П. судебному приставу не поступало. Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ ему была насчитана задолженность в сумме <данные изъяты> 50 коп. Как только Краснов А.П. <данные изъяты> года представил сведения о месте работы, в постановление от <данные изъяты> года были внесены изменения, в соответствии с которыми из задолженности должника был исключен период с ДД.ММ.ГГГГ года, определена задолженность в размере <данные изъяты>, установленная постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ года отменено не было. Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ года с учетом внесенных в него изменений соответствует требованиям закона, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Представитель заинтересованного лица УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Захарова О.Г. в судебном заседании считала жалобу Захарова А.П. не подлежащей удовлетворению.
Заинтересованное лица Чердакова Н.Е., представитель заинтересованного лица <данные изъяты>» в судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.
В силу ч. 2 ст. 257, ч. 3 ст. 441 ГПК РФ неявка в судебное заседание взыскателя, должника, заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте заседания, не является препятствием к разрешению заявления.
Выслушав лиц, участвующих у деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа №2№, выданного мировым судьей судебного участка №№ Калининского района г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом-исполнителем Калининского РАОСП г.Чебоксары было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Краснова А.П. в пользу <данные изъяты>. алиментов на содержание сына <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> года была определена задолженность Краснова А.П. по состоянию на <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> 50 коп. Из постановления усматривается, что по состоянию на <данные изъяты> года задолженность составляла <данные изъяты>, период неуплаты должником денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок, не представил. Задолженность в этот период образовалась в сумме <данные изъяты> 50 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года было внесено изменение в вышеназванное постановление, определена задолженность в размере <данные изъяты>
Таким образом, в части начисления задолженности за вышеуказанный период требования заявителя Краснова А.П. удовлетворению не подлежат в связи с исключением данного периода из периода образования задолженности Краснова А.П. и исключением суммы задолженности в размере <данные изъяты> 50 коп.
Заявитель в судебном заседании указал, что не согласен с суммой в размере <данные изъяты>, указанной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 6 Федерального Конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Как усматривается из материалов исполнительного производства, задолженность в размере <данные изъяты> определена Краснову А.П. постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года. Сторонами не оспаривается, что это постановление никем не отменено, следовательно, сумма задолженности, указанная в нем не может быть предметом рассмотрения в рамках настоящего гражданского дела.
Довод заявителя о том, что он ранее обжаловал постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, не может быть признан обоснованным, поскольку вопрос по существу разрешен не был в связи с его отказом от заявления и прекращением производства по жалобе.
На основании изложенного требования, заявленные Красновым А.П., удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении заявления Краснова А.П. об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Калининского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ года о расчете задолженности по алиментам отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Тимофеева
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2014 года.
