Дата принятия: 27 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 года г.Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Никитиной С.Н.,
при секретаре Латыповой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу по делу об административном правонарушении представителя ООО «Волгостромпроект» генерального директора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области по административному делу в отношении ООО «Волгостромпроект», расположенного по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №51 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Волгостромпроект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.
На постановление по делу об административном правонарушении представитель ООО «Волгостромпроект» генеральный директор ФИО1 подал апелляционную жалобу и просил постановление отменить, ссылаясь на то, что из документов неясно, в чем выражалось воспрепятствование законной деятельности должностного лица, при каких обстоятельствах, не указан представитель Общества, который воспрепятствовал проведению проверки.
В судебном заседании представитель ООО «Волгостромпроект» генеральный директор ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал, пояснил, что в день, когда должна быть проведена проверка, он был на месте в своем кабинете, но когда приехал инспектор МЧС ему об этом никто не сообщил, позже, когда он шел по коридору он встретил своего работника секретаря канцелярии ФИО3, которая сказала ему: «Приезжали сотрудники МЧС на проверку, но вас не было на месте, они уехали.». После этого он ждал инспекторов еще 3 дня, потом сам к ним поехал.
Инспектор отделения по Советскому району отдела надзорной деятельности г.о.Самара управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Самарской области, Государственный инспектор г.о.Самара по пожарному надзору ФИО4 в судебном заседании пояснил, что уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, получила зав.канцелярией ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В день проверки он прибыл с ФИО5 – инспектором в ООО «Волгостромпроект», на входе сидела вахтер, которая не пустила их, вызвала ФИО3, ФИО3 сказала, что директора на месте нет, на вопрос можно ли ему позвонить и когда он будет, она ответила, телефона не знает, сколько ждать тоже не знает,.тогда он спросил про заместителя директора, но ему ответили, что он не работает, в связи с чем они ушли Свидетели, указанные в протоколе об административном правонарушении не были свидетелями при проведении проверки, они присутствовали при составлении протокола.
Опрошенная ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в день проверки действительно приехали инспекторы, но директора на месте не было, когда он вернется, она не знала, также не знала, что он был на месте, она ему не звонила, вахтер сказала, что директор куда-то вышел и когда будет неизвестно. Вахтер вызвала её к инспекторам, так как не могла самостоятельно пустить инспекторов на территорию ООО «Волгостромпроект», но и ФИО3 также не имеет права пускать кого-то на территорию ООО «Волгостромпроект» без разрешения директора. Заместителя директора не было на месте, он был в командировке.
Рассмотрев жалобу, выслушав участников судебного разбирательства, суд не находит оснований для ее удовлетворения.Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> ООО «Волгостромпроект» воспрепятствовало проведению проверки, за что предусмотрена административная ответственность по ч.<данные изъяты> КоАП РФ.
Доводы представителя ООО «Волгостромпроект» в жалобе о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как не указан представитель общества, который воспрепятствовал проведению проверки, судом не могут приняты во внимание, так как в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается пояснениями инспектора ФИО4, генерального директора ООО «Волгостромпроект» ФИО1 и работником ФИО3, что вахтер не пустила инспекторов на территорию ООО «Волгостромпроект», для решения данного вопроса вызвала секретаря канцелярии ФИО3, ФИО3 также не пустила инспекторов далее на территорию ООО «Волгостромпроект», где был директор им было неизвестно, когда он будет было также неизвестно, что подтверждает, что проверка не была проведена по вине сотрудников ООО «Волгостромпроект». Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетелей указаны ФИО6 и ФИО7, которые при проведении проверки не присутствовали, не принимается судом также во внимание, так как по смыслу ст.<данные изъяты> КоАП РФ рассматривается действие (бездействие) ООО «Волгостромпроект», а не каких-либо других лиц.
Согласно ч.<данные изъяты> КоАП РФ действия (бездействие) - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, -
влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Виновность ООО «Волгостромпроект» в совершении правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ, установленного постановлением мирового судьи, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Мировым судьей дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, действия квалифицированы правильно, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении № в отношении ООО «Волгостромпроект» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Волгостромпроект» генерального директора ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья: Секретарь:
