Решение от 27 июня 2014 года

    Дело № 12-517/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Южно-Сахалинск 27 июня 2014 года
 
    Судья Южно-Сахалинского городского суда Абикова Ю.В., рассмотрев порядке Главы 30 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях жалобу Галушкина С.А. на постановление инспектора отделения по учету и оформлению ДТП ОГИБДД МУМВД России «Южно-Сахалинское» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Галушкина С.А. к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением инспектора отделения по учету и оформлению ДТП ОГИБДД МУМВД России «Южно-Сахалинское» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ Галушкин С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с постановлением, Галушкин С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что столкновение произошло по вине водителя второго автомобиля - ФИО9
 
    В судебном заседании Галушкин С.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней доводам. Посил приобщить к материалам дела фотографии и видео с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Изучив материалы дела, заслушав Галушкина С.А., суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Частью 2 статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ Галушкиным С.А. была получена ДД.ММ.ГГГГ, жалоба, представленная в суд ДД.ММ.ГГГГ, подана в установленный законом срок.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (часть 2).
 
    Частью 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях предусмотрено, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительство РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Вынося постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОГИБДД исходил из того, что Галушкин С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут двигаясь на восток по <адрес> во втором ряду, на перекрестке с улицей <адрес>, совершая маневр поворота направо, не выдержал боковой интервал до двигавшегося попутно справа автомобиля <данные изъяты>, водитель ФИО9 и совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения,
 
    Согласно объяснениям Галушкина С.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении, и жалобы, он двигался по крайне левому ряду дороги, решил совершить маневр поворота направо и почувствовал удар.
 
    Согласно объяснениям ФИО9 она двигалась на автомобиле «<данные изъяты>»» по правому ряду <адрес> и намеревалась совершить поворот направо. Внезапно автомобиль «<данные изъяты>», двигавшийся в левом ряду стал также совершать поворот направо.
 
    Объяснения ФИО9., данные на месте совершения административного правонарушения, согласуются со схемой ДТП, с которой все участники ДТП согласились и подписали.
 
    Кроме того, видеозапись, представленная в судебном заседании подтверждает виновность Галушкина С.А. в совершении правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт несоблюдения Галушкиным С.А. требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение, нашел подтверждения в судебном заседании, и подтвержден материалами дела.
 
    Доводы жалобы о том, что в произошедшем ДТП виноват водитель автомобиля «<данные изъяты>» не подлежит обсуждению при рассмотрении данного административного дела, так как вопрос о нарушении другим участником дорожного движения каких-либо пунктов Правил дорожного движения не является предметом обсуждения по данному делу об административном правонарушении.
 
    На основании имеющихся в материалах дела доказательств, инспектор ГИБДД пришел к обоснованному выводу о нарушении Галушкиным С.А. п. 9.10 Правил дорожного движения, и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
 
    Должностным лицом исследована достаточная совокупность доказательств, позволяющая принять однозначное решение по делу, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
 
    Кроме того, Кодекс Российской Федерации об Административных Правонарушениях не устанавливает определенный перечень доказательств, подлежащих использованию по делу об административном правонарушении.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
 
    Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    С учетом, установленных по делу обстоятельств, выводы инспектора о наличии в действиях Галушкина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, являются верными и основаны на имеющихся в деле доказательствах.
 
    Оснований не согласиться с выводами инспектора у суда не имеется.
 
    При определении меры административного взыскания были учтены установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, личность Галушкина С.А., отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3,5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
 
    Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    При таких обстоятельствах, постановление инспектора отделения по учету и оформлению ДТП ОГИБДД МУМВД России «Южно-Сахалинское» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд
 
р е ш и л:
 
    постановление инспектора отделения по учету и оформлению ДТП ОГИБДД МУМВД России «Южно-Сахалинское» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Галушкина С.А. к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Южно-Сахалинского
 
городского суда Ю.В. Абикова