Решение от 27 июня 2014 года

    Дело № 2-1501/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    Председательствующего Плюхиной О.А.,
 
    при секретаре Андросове В.С.
 
    с участием адвоката Левченко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «27» июня 2014 года дело по иску Золотухиной ФИО8 к УПФР в <адрес> о признании незаконным решения пенсионного фонда, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Золотухина Г.Г. обратилась в суд с иском к УПФР в <адрес> о признании незаконным решения Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № №, обязании УПФР по включению в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в Муниципальном унитарном предприятии Управления жилищно-коммунального хозяйства, досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с даты обращения с заявлением о ее назначении – ДД.ММ.ГГГГ г., полагая, что Пенсионным фондом необосновано не учтен характер выполнявшейся ею работы, соответствующий фактически характеру работ в качестве «машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятого на удалении золы», выполнение которой является основанием для включения спорного периода в специальный стаж по Списку № разделу № утвержденному Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № 10. По мнению истицы, наличие не менее половины требуемого специального стажа в указанной профессии, страхового стажа, превышающего 20 лет, а также достижение ею возраста 51 год дает ей право на досрочное пенсионное обеспечение с уменьшением возраста.
 
    В судебное заседание Золотухина Г.Г. не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о взыскании судебных расходов в <данные изъяты> на оплату услуг представителя (л.д. 29-30).
 
    Представитель истицы – адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера (л.д. 28), поддерживая позицию доверителя в полном объеме, пояснила о ликвидации ЖКХ и отсутствии возможности истребовать справку у работодателя об особом характере труда истицы в спорные периоды, прося о возложении на УПФР обязанности по досрочному назначению Золотухиной Г.Г. пенсии в соответствии с абз.2 п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ № « О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ по достижении ею возраста 51 год. По мнению представителя истицы из представленных в материалы дела справок МУП «УТС», ОАО «Тепло» усматривается, что в период ее работы в котельных №№, она занималась обслуживанием котлов, работающих на твердом топливе, которые после ликвидации УЖКХ были переданы данным организациям.
 
    Представитель УПФР в <адрес> Еремина О.С., действующая на основании доверенности, оспаривая иск, поддержала мотивацию, представленную в протоколе заседания комиссии УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № №, решении от ДД.ММ.ГГГГ № №, полагая отказ УПФР законным вследствие не представления истицей документального подтверждения того, что обслуживаемые ею котлы работали на твердом топливе (л.д. 7,8).
 
    С учетом мнения представителей сторон, мнении истицы, выраженного в заявлении о рассмотрении дела без ее участия ( л.д. 29), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истицы.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, обозрев трудовую книжку Золотухиной Г.Г., пенсионное дело на ее имя, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ – мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
 
    На основании ст. 19 ФЗ № - трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий от 24.07.2002г. № 555, утвержденным Постановлением Правительства РФ - основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
 
    Списком № 2, утвержденным ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ разделом № общие профессии, позицией № предусмотрены «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы».
 
    Согласно характеристике профессии, машинист (кочегар) котельной, в том числе занятый на удалении золы, выполняет работу по удалению вручную шлака и золы из топок и бункеров паровых и водогрейных котлов производственных и коммунальных котлов.
 
    Как видно из материалов дела и установлено в процессе судебного          разбирательства, Золотухина Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления истицы в УПФР, протоколом заседания комиссии УПФР (л.д. 8, 34-36).
 
    Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемых <данные изъяты> специального стажа (л.д. 7).
 
    Из протокола заседания комиссии УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается отказ истице в досрочном назначении пенсии вследствие не представления документального подтверждения того, что обслуживаемые ею котлы работали на твердом топливе (на угле и сланце). Иных оснований для отказа в досрочном назначении истице пенсии протокол не содержит ( л.д. 8).
 
    По мнению Пенсионного фонда, на дату обращения за пенсией ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж <данные изъяты>, специальный стаж по Списку № – <данные изъяты> (л.д. 8-9).
 
    Согласно копии трудовой книжки (л.д. 10-11), Золотухина Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № 81к от ДД.ММ.ГГГГ принята машинистом котельной по удалению золы и шлака в ГП ЖКХ АО Угольная компания Южный Кузбасс (л.д. 11), с ДД.ММ.ГГГГ переведена машинистом котельной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в МУП УКиТС (л.д. 12), что также подтверждается архивной справкой Администрации Междуреченского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
 
    Согласно Архивной справке Администрации Междуреченского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ г., Золотухина Г.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала машинистом котельной по удалению золы и шлака в котельной № машинистом котельной <данные изъяты> в котельной № предприятия ЖКХ АО «Угольная компания «Южный Кузбасс», МУП УЖКХ (л.д. 15).
 
    Из трудовой книжки усматривается переименование ГП ЖКХ АО «Угольная компания «Южный Кузбасс» в МУП УЖКХ ( л.д. 11).
 
    Согласно справке МУП «УТС» от ДД.ММ.ГГГГ г., котельная № работает с 1971 г., с момента ввода в эксплуатацию до настоящего времени котлы марки <данные изъяты>» работают на твердом топливе (каменном угле) (л.д. 13).
 
    Согласно справке ОАО «Тепло» от ДД.ММ.ГГГГ № №, на котельной № №а в период с 1992 г. по 1994 г. были установлены 7 водогрейных чугунных котла <данные изъяты> работавшие на твердом топливе (каменном угле) (л.д. 14).
 
    По Акту приема-передачи объекта социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемого предприятия от ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием ЖКХ передано в ведение Комитета по управлению муниципального имущества объекты Управления коммунальных котельных и тепловых сетей (УКК и ТС) в виде котельных № 12, 42а (л.д. 20-23).
 
    Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № № Госпредприятие ЖКХ АО «Южный Кузбасс» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в МУП «УЖКХ» <адрес>. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МУП УЖКХ признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 17).
 
    Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, Золотухиной Г.Г. начислялась заработная плата за период с ноября 1993 г. по декабрь 1997 г. в качестве машиниста котельной по удалению золы и шлака в котельной № № машиниста котельной 4 разряда в котельной № предприятия ЖКХ АО «Угольная компания «Южный Кузбасс», МУП УЖКХ (л.д. 15).
 
    Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу, считая установленным факт выполнения истицей в спорный период работы, предусмотренной Списком № №, разделом №, утвержденным Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года. К данному выводу суд приходит, анализируя представленные в материалы дела письменные доказательства, которые согласуются с доводами представителя истицы о наличии правовых оснований для обязания УПФР к досрочному назначению истице трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ № –О Трудовых пенсиях».
 
               Суд находит убедительными доводы представителя истицы относительно того, что по своему характеру выполнявшаяся Золотухиной Г.Г. работа в спорный период полностью сообразуется с описанием характеристики работ, представленной в Сборнике тарифно-квалификационных характеристик профессий рабочих коммунальных теплоэнергетических предприятий, указывая на фактическое выполнение ею работы в качестве «машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятой на удалении золы».
 
    Учитывая, что единственным основанием для отказа истице в досрочном назначении пенсии явилось не представление ею документального подтверждения работы на твердом топливе обслуживаемых ею котлов в котельных № 12, 42, суд, принимая во внимание обстоятельства последовательности передачи данного оборудования МУП «УТС» и ОАО «Тепло» находит    возможным оценить представленные в материалы дела справки в качестве допустимого доказательства в подтверждение занятости истицы на обслуживании котлов, работающих на твердом топливе. Как усматривается из архивной справки за спорный период Золотухиной Г.Г. производилось начисление заработной платы за полно отработанные месяцы. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
 
    Установление в процессе судебного разбирательства обстоятельств фактического выполнения Золотухиной Г.Г. работы в профессии, предусмотренной Списком № №, наличие стажа на соответствующих работах продолжительностью <данные изъяты>), страхового стажа – <данные изъяты> является основанием для обязания УПФР по досрочному назначению ей пенсии со снижением возраста в соответствии с абз.2 п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ № с ДД.ММ.ГГГГ - по достижении возраста 51 год.
 
    Удовлетворяя заявленный иск, суд в порядке ст. ст. 98, 100 ГПК РФ присуждает с ответчика в пользу <данные изъяты>, затраченные на уплату государственной пошлины, <данные изъяты> за составление искового заявления, <данные изъяты> на оплату услуг представителя, находя данный размер разумным с учетом обстоятельств дела, объема проделанной представителем - адвокатом Левченко И.И. работы по оказанию истице правовой помощи.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
                                                      Р Е Ш И Л:
 
           Удовлетворить иск Золотухиной ФИО9 к УПФР в <адрес>.
 
              Признать незаконным решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 130379/14.
 
    Обязать УПФР в <адрес> зачесть Золотухиной ФИО10 в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Муниципальном унитарном предприятии Управления жилищно-коммунального хозяйства и назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с абз. 2 п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ
 
           Взыскать с УПФР в <адрес> в пользу Золотухиной ФИО11 судебные расходы в <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины, 2 <данные изъяты> за составление искового заявления, <данные изъяты> на оплату услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.06.2014 г.
 
    Судья:                          О.А. Плюхина