Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 2-3092/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Плотниковой Л.В.
с участием прокурора Пряловой Д.Н.
при секретаре Шумаковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулгаевой З.С. к ОАО «***» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,
УСТАНОВИЛ:
Чулгаева З.С. обратилась в суд с иском к ОАО «***» (далее - ОАО «***») о взыскании компенсации морального вреда в размере *** в связи с профессиональным заболеванием.
В обоснование иска указала, что в феврале 2007 г. ей был установлен диагноз профессионального заболевания *** актом о случае профессионального заболевания от (дата) установлено, что причиной данного заболевания послужило длительное воздействие на организм человека вредных производственных факторов или веществ в результате работы у ответчика, вины истца в профессиональном заболевании не установлено. В результате полученного заболевания истцу причинен моральный вред. Физические страдания выражаются в постоянных болевых ощущениях в груди и в горле, ***
В судебном заседании истец Чулгаева З.С. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что лишена возможности вести прежний образ жизни из-за отдышки и кашля, ***
Представитель истца по устному ходатайству Мещеряков А.М. поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ОАО «***» по доверенности Меньшикова О.В. возражала против удовлетворения исковых требований, полагала необходимым снизить размер компенсации до ***, ссылаясь на безразличное отношение истца к своему здоровью, поскольку работала во вредных условиях продолжительное время после назначения досрочной пенсии по старости и установления профзаболевания, сознательно шла на ухудшение состояния своего здоровья.
Заслушав объяснения истца, ее представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает иск Чулгаевой З.С. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ч. 1, 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
В силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В судебном заседании установлено и подтверждается копиями трудовой книжки от (дата) г., акта о случае профессионального заболевания № от (дата) г., санитарно-гигиенической характеристикой условий работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) № от (дата) г.,
что Чулгаева З.С. работала в ОАО «***» с (дата) по (дата) чистильщицей ферросплавов в ферросплавном цехе № 5; с (дата) по (дата) - выгрузчицей извести из печей в цехе извести; с (дата) по (дата) – учеником машиниста крана в группе производственного обучения; с (дата) по (дата) - машинистом крана металлургического производства в ферросплавном цехе № 5.
(дата) Чулгаевой З.С. впервые установлен диагноз профессионального заболевания – силикоз.
В ходе проведения расследования случая профессионального заболевания установлено, что стаж работы Чулгаевой З.С. в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в данной профессии – 32 года 4 месяца, общий стаж работы – 34 года 11 месяцев.
По заключению комиссии заболевание является профессиональным и возникло в результате несовершенства технологии, неэффективности вентиляции. Непосредственной причиной заболевания послужило длительный контакт с кремнийсодержащей пылью.
Поскольку производство в ферросплавном цехе № 5, цехе извести ОАО «***» связано с повышенной опасностью для окружающих и является источником повышенной опасности; исходя из выводов, изложенных в акте расследования случая профессионального заболевания, возникновение вреда не связано с непреодолимой силой или умыслом потерпевшего, соответственно, обязанность возместить вред, причиненный истцу, возникает у ответчика независимо от наличия либо отсутствия вины последнего.
Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что профессиональное заболевание Чулгаевой З.С. получено в период ее работы в ОАО «***», в связи с чем имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда.
Из справок Бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» от (дата) г., (дата) г., (дата) г., программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания до (дата) г., от (дата) г., объяснений истца следует,
что первоначально Чулгаевой З.С. было установлено ***% утраты профессиональной трудоспособности, затем – ***, с (дата) установлено *** утраты и *** группа инвалидности, рекомендованы: санаторно-курортное лечение и лекарственные препараты.
(дата) Чулгаевой З.С. назначена досрочная трудовая пенсия по старости, что подтверждается копией пенсионного удостоверения.
Доводы представителя ответчика о небрежности истца по отношению к состоянию своего здоровья не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку актом о случае профессионального заболевания от (дата) установлено, что непосредственной причиной заболевания является несовершенство технологии, неэффективности вентиляции, вины Чулгаевой З.С. в возникновении профессионального заболевания не имеется. Доказательств принятия ответчиком исчерпывающих мер по обеспечению истцу условий труда, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, в суд не представлено.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Объяснениями истца, материалами дела подтверждается, что в результате полученного профессионального заболевания она вынуждена постоянно принимать лекарственные препараты, пользоваться ингалятором, испытывает болевые ощущения в груди и горле, затрудненность дыхания, страдает от недосыпания из - за приступов удушья по ночам, а также нравственные страдания в связи с невозможностью самостоятельно выполнять хозяйственные дела по дому, продолжать прежний активный образ жизни, подозрительного отношения окружающих, ограничений при посещении культурно - массовых мероприятий.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании причинения Чулгаевой З.С. в результате воздействия вредных производственных факторов нравственных и физических страданий, связанных с развитием у нее профессионального заболевания, которое нарушает личные неимущественные права истца.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства: наличие профессионального заболевания, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий; продолжительность периода, отработанного в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных факторов в ОАО «***», периода, истекшего с момента установления профессионального заболевания, степень вины ответчика, возраст истца и степень утраты ей профессиональной трудоспособности бессрочно - ***, установления *** группы инвалидности бессрочно, невозможность полного устранения последствий воздействия неблагоприятных факторов на здоровье истца, получение досрочной трудовой пенсии по старости, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать в пользу Чулгаевой З.С. компенсацию морального вреда в размере ***, в удовлетворении иска в остальной части отказать.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ***
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чулгаевой З.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «***» в пользу Чулгаевой З.С. денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере ***.
В удовлетворении исковых требований Чулгаевой З.С. в остальной части отказать.
Взыскать с ОАО «***» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Плотникова
