Решение от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    2-954/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Борисоглебск27 июня 2014 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
 
    Председательствующего - судьи                     ИШКОВОЙ А.Ю.,
 
    При секретаре                         ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,    
 
    С участием прокурораЧЕРНЫХ С.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БОРИСОГЛЕБСКОГО МЕЖРАЙПРОКУРОРА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ,в интересах неопределенного круга лиц, к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «БОРИСОГЛЕБСКАЯОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №11» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о несовершеннолетних и социальной защите инвалидов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Борисоглебский ФИО2 обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному ФИО3 округа «Борисоглебская ООШ №11» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о несовершеннолетних и социальной защите инвалидов,указывая, что межрайпрокуратуройпроведена проверка соблюдения муниципальными образовательными организациями ФИО3 округа требований законодательства о несовершеннолетних и социальной защите инвалидов.
 
    Проведенной проверкой в МБОУ «Борисоглебская ООШ №11», расположенном по адресу: Борисоглебский ФИО3 округ, <адрес>, установлено, что в нарушение требований вышеуказанного законодательства, вход в здание МБОУ «Борисоглебская ООШ №11» не оборудован средствами и приспособлениями, обеспечивающими свободный доступ к ним инвалидов, в том числе, пандусами для беспрепятственного доступа инвалидов, использующих кресла-коляски.
 
    Согласно информации КУ ВО «Управление социальной защиты населения ФИО3 <адрес>», на территории ФИО3 округа проживает 8139 инвалидов, из них - 125 детей-инвалидов, из них - 62 - с нарушением опорно-двигательной системы. Отсутствие съезда - пандуса ограничивает свободное передвижение и доступ маломобильных групп населения, в том числе, инвалидов с нарушениями функций опорно- двигательного аппарата, в здание МБОУ «Борисоглебская ООШ №11».
 
    В соответствии п. 3.9 СНиП 35-01-2001 установлено, что открытые лестницы должны дублироваться пандусами, при необходимости - другими средствами подъема, а в соответствии с п. 3.13 вышеуказанных правил, в здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для маломобильных групп населения.
 
    Приведенные положения закона носят императивный характер и не содержат исключений относительно конструктивных особенностей здания, поскольку призваны обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов и других маломобильных групп граждан к объектам социального назначения с целью обеспечения им права на достойную жизнь и свободное развитие.
 
    По мнению прокурора, нарушение перечисленных требований закона является недопустимым. Допущенные нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов требуют устранения, поскольку влекут за собой нарушение гарантированных государством прав инвалидов на их беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, а также нарушение гарантированного Конституцией РФ права на общедоступность образования в Российской Федерации, ущемляют права детей, являющихся инвалидами.
 
    На основании ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 39, ч.ч. 1,2 ст. 43 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ч. 4, п. 1 ч.5 ст. 5, п. 7 ст. 28 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ года, ст. 2и 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», п. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 15, п. 10 ч. 12 ст. 48 Градостроительного Кодекса РФ, ч. 2 ст. 2 и ст. 5 Закона ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ОЗ «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры в ФИО5 <адрес>», ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ч. 2 ст. 2 Закона ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры в ФИО5 <адрес>», ст. 12 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФБорисоглебский межрайпрокурорпросит обязать МБОУ «Борисоглебская ООШ №11», расположенное по адресу: Борисоглебский ФИО3 округ, <адрес>, обеспечить беспрепятственный доступ в здание образовательного ФИО3 для маломобильных групп населения путем сооружения пандуса при входе в здание в соответствии с требованиями Свода правил по проектированию и строительству СП 31-102-99 «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей», Строительными нормами и правилами СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Прокурор ФИО3 межрайпрокуратурыФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования.
 
    Директор Муниципальногобюджетного общеобразовательного ФИО3 округа «Борисоглебская ООШ№11» ФИО8 исковые требования ФИО3 межрайпрокуратурыпризнала, признание ею иска принято судом.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает иск обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, соответствует интересам сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.
 
        В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    А, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ФИО2, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
 
    Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное ФИО3 «Борисоглебская основная общеобразовательная школа №11», расположенное по адресу: Борисоглебский ФИО3 округ, <адрес>, обеспечить беспрепятственный доступ в здание образовательного ФИО3 для маломобильных групп населения путем сооружения пандуса при входе в здание в соответствии с требованиями Свода правил по проектированию и строительству СП 31-102-99 «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей», Строительными нормами и правилами СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО5 областной суд в течение месяца.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙп/п
 
    Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова
 
    ФИО10 Зайцева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать