Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 2-1695\2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
с участием истца Пустогор В.В., его представителя по доверенности Жилина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 27 июня 2014 года дело по иску Пустогор В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой-1» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, недоплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
Установил:
Пустогор В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой-1» (далее – ООО «СГК-ТПС-1») о взыскании недоплаты заработка за период работы с __.__.__ в размере <....> руб.; взыскании пособия по временной нетрудоспособности за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__; компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав, в размере <....> руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.__ работает в ООО «СГК-ТПС-1» по трудовому договору водителем автомобиля. В соответствии с расчетными листками в __.__.__ годах истцу производилась оплата за <....> рабочих часов в день. Однако, в соответствии с путевыми листами истец фактически работал по <....> часов в день. Таким образом, ответчик не доплачивал истцу каждый день заработок за <....> работы. Также ответчиком не оплачены истцу листки нетрудоспособности за <....> годы.
В суде Пустогор В.В. заявленные требования поддержал, пояснил, что листки нетрудоспособности за период с __.__.__ июня по __.__.__ истец по окончании больничного сдал в бухгалтерию, находящуюся в пгт. Инте. В __.__.__ года данные листки истцу были возвращены ответчиком по почте, а до этого бухгалтер по телефону сообщила, что оплата по листкам нетрудоспособности за __.__.__ произведена не будет, так как истец пропустил срок их предъявления. Листки нетрудоспособности за __.__.__ года также были направлены работодателю, не возвращены до настоящего времени, но истец не может пояснить, произведена ли по ним выплата пособия по временной нетрудоспособности. Заработная плата истцу в 2011-2013 годах выплачивалась с небольшой задержкой, заработок за текущий месяц выплачивался в конце следующего месяца. Ранее в суд истец не обращался, так как боялся увольнения и преследования со стороны руководства. В ООО «СГК-ТПС-1» негативно относятся к работникам, которые обращаются в суд за защитой своих прав. В настоящее время истец собирается уволиться, поэтому обратился в суд.
Представитель ответчика ООО «СГК-ТПС-1» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В письменном отзыве на иск представитель ООО «СГК-ТПС-1» с требованиями Пустогор В.В. не согласился, указал, что начисленная истцу заработная плата за __.__.__ годы выплачена путем перечисления на расчетный счет истца в банке. Листок нетрудоспособности за период с __.__.__ июня по __.__.__ в адрес ответчика представлен не был. Пособие по временной нетрудоспособности за период __.__.__ по __.__.__ выплачено истцу в __.__.__ года, пособие по временной нетрудоспособности за период с __.__.__ по __.__.__ выплачено истцу в __.__.__.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом трехмесячного срока исковой давности по заявленным требованиям.
Выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Пустогор В.В. 0с __.__.__ работает по трудовому договору в ООО «СГК-ТПС-1» <....>. Место работы – автомобильная колонна обособленного подразделения КТП №__ с местонахождением: ____ (пгт. Верхняя Инта). Трудовым договором установлен размер часовой тарифной ставки <....> руб. в час (л.д. 6).
Пустогор В.В. оспаривает размер заработной платы, выплаченной ответчиком за период с __.__.__ по __.__.__, указывая на недоплату ежедневно заработка за <....> работы.
На основании ст. 392 Трудового Кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам установленных сроков они могут быть восстановлены судом.
Пунктом 4.3 трудового договора истца определено, что выплата заработной платы производится два раза в месяц (15 и 30 числа каждого месяца) перечислением на счет работника в банке (л.д. 7). Истец в суде пояснил, что фактически заработная плата за текущий месяц выплачивалась ему в конце следующего за ним месяца.
Расчетными листками истца подтверждено, что в оспариваемый период начисленный истцу в текущем месяце заработок выплачивался в следующем за ним месяце (л.д. 24-36). Кроме того, в __.__.__ у работодателя отсутствовала перед истцом задолженность по заработной плате, все начисленные в __.__.__ года суммы были перечислены на счет истца в банке __.__.__. С __.__.__ по __.__.__ включительно рабочих дней и начислений заработка у истца, задолженность по заработной плате в расчетных листках также не значится (л.д. 38-41, 157-160).
Со дня выплаты начисленной заработной платы за текущий месяц истец в течение трех месяцев вправе был оспорить ее размер в судебном порядке. В суд с требованием недоплаты заработка за период с __.__.__ по __.__.__ истец обратился __.__.__.
Суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом трехмесячный срок исковой давности по требованиям взыскания недоплаты заработка за период с __.__.__ года по __.__.__. Заработок за указанный период выплачен истцу не позднее __.__.__ года.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске согласно п. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса РФ.
Пустогор В.В. следует отказать в иске о взыскании недоплаты заработка за период с __.__.__ по __.__.__ в связи с пропуском срока исковой давности. Требование о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательства уважительности пропуска срока суду не представлены. Истец пояснил, что не обратился в суд ранее, так как опасался репрессий со стороны работодателя. Данное обстоятельство ничем не подтверждено и не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока исковой давности.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за __.__.__ годы.
Материалами дела подтверждено, что Пустогор В.В. в <....> году были выданы листки нетрудоспособности: №__ за период с __.__.__ по __.__.__ и №__ за период с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 19, 20).
Представитель ответчика указывает, что данные листки нетрудоспособности истцом к оплате предъявлены не были. Вместе с тем, истцом представлен почтовый конверт с описью, подтверждающий, что __.__.__ ответчик ООО «СГК-ТПС-1» направил в адрес истца его листки нетрудоспособности №__ и №__ (л.д. 48). Истец также пояснил, что в __.__.__ ему по телефону бухгалтером ответчика было отказано в оплате данных листков нетрудоспособности. Согласно расчетным листкам истцу пособие по временной нетрудоспособности за __.__.__ не начислялось (л.д. 87-97).
Учитывая, что истцу в __.__.__ было отказано работодателем в оплате листков нетрудоспособности за период с __.__.__ по __.__.__, то оспорить данное решение ответчика истец вправе был в течение трехмесячного срока исковой давности, то есть по __.__.__. В суд истец обратился __.__.__ пропустив срок исковой давности. В иске о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период с __.__.__ по __.__.__ Пустогор В.В. следует отказать по причине пропуска без уважительной причины срока исковой давности.
В __.__.__ истцу были выданы листки нетрудоспособности: с __.__.__ - №__ (л.д. 103), с __.__.__ - №__ (л.д. 104), с __.__.__ - №__ (л.д. 105).
Согласно расчетному листку за __.__.__ в данном месяце истцу было начислено за счет работодателя пособие по временной нетрудоспособности за период с __.__.__ по __.__.__ (<....> календарных дня) в размере <....> руб. исходя из 100% среднего заработка. Все начисленные истцу в __.__.__ года суммы были __.__.__ перечислены на счет истца в банке платежным поручением №__ (л.д. 38, 39).
Пособия по временной нетрудоспособности за период с __.__.__ по __.__.__ начислены истцу в __.__.__: <....> Вышеуказанные начисленные пособия выплачены истцу __.__.__ путем перечисления на его счет в банке (л.д. 97, 100, 101).
Поскольку ответчиком представлены доказательства выплаты начисленных истцу пособий по временной нетрудоспособности за период с __.__.__ по __.__.__, то в удовлетворении требований о взыскании пособий по временной нетрудоспособности за указанный период Пустогор В.В. следует отказать. Размер выплаченных пособий истец не оспаривает. Кроме того, срок для оспаривания выплаченных в <....> пособий истек __.__.__.
Требования компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку судом отказано Пустогор В.В. в иске о взыскании недоплаты заработка и пособий по временной нетрудоспособности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Пустогор В.В. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой-1» о взыскании недоплаты заработка за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб.; взыскании пособия по временной нетрудоспособности за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ октября по __.__.__; компенсации морального вреда в размере <....> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2014 года в 09 часов 00 минут.
Судья- Н.А.Жуненко
