Дата принятия: 27 июня 2014г.
Д Е Л О № 2-3210/14 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 июня 2014 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Цветкове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Нижегородского ГОСБ к ТОЛЧИНУ А. В., ООО «ВЕСТА СТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
(дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и Толчиным А. В. был заключен Кредитный договор (номер обезличен) на предоставление кредита на потребительские нужды в размере (сумма обезличена) сроком до (дата обезличена) под (номер обезличен) % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена). Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства выдал, ответчик Толчин А.В. принятые обязательства нарушает. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору надлежащим образом, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере (сумма обезличена), из них – задолженность по основному долгу (сумма обезличена), просроченные проценты (сумма обезличена), неустойки в сумме (сумма обезличена), а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере (сумма обезличена)
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчики Толчин А.В. и представитель ООО «Веста Строй» в судебное заседание также не явились, судебная повестка направлялась по месту регистрации Толчина А.В. и месту нахождения ООО «Веста Строй» – (адрес обезличен) возвращена с отметкой «по истечении срока хранения». Ранее, в судебное заседание, назначенное на (дата обезличена), ответчики также не являлись, судебная повестка возвращена по аналогичной причине. Сведений о другом месте жительства и месте нахождения Толчина А.В. и ООО «Веста Строй» у суда не имеется, поэтому на основании ст.117 ГПК РФ считает их извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и Толчиным А. В. был заключен кредитный договор (номер обезличен) на предоставление кредита в сумме (сумма обезличена) под (номер обезличен)% годовых сроком до (дата обезличена). (л.д.(номер обезличен)).
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Веста Строй» был заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена). (л.д. (номер обезличен)).
(дата обезличена) за (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» направил Толчину А.В. и ООО «Веста Строй» требование о досрочном погашении кредита в связи с нарушением принятых ею обязательств в срок не позднее (дата обезличена).(л.д.(номер обезличен)).
Данное требование оставлено Толчиным А.В. т ООО «Веста Строй» без удовлетворения.
Поскольку истец выполнил свои обязательства по договору, ответчик надлежащим образом свои обязательства не выполняет, что подтверждается имеющейся задолженностью по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку заявленные требования являются обоснованными в соответствии с принятыми сторонами обязательствами, поэтому имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.
Расчет цены иска выполнен по состоянию на (дата обезличена) и представлен на листах гражданского дела №№ (номер обезличен)
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере (сумма обезличена), уплаченные истцом платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). (л.д.(номер обезличен))
Руководствуясь ст.ст. 309,310, 322, 363 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Толчину А. В., ООО «Веста Строй» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (сумма обезличена), расходов по уплате госпошлины в размере (сумма обезличена) – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Толчина А. В., ООО «Веста Строй» в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (сумма обезличена), расходы по уплате госпошлины (сумма обезличена), а всего – (сумма обезличена)
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.А. Белова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2014 года.
