Решение от 27 июня 2014 года

    Дело № 12-448/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 июня 2014 года город Южно-Сахалинск
 
    Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Вовчинского А.Е. – Кашпрука В.А. на постановление <данные изъяты> ОГИБДД МУМВД России «Южно-Сахалинское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Вовчинского А.Е. к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    постановлением <данные изъяты> ОГИБДД МУМВД России «Южно-Сахалинское» от ДД.ММ.ГГГГ Вовчинский А.Е. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На указанное постановление защитником Вовчинского А.Е. – Кашпруком В.А. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях Вовчинского А.Е. состава административного правонарушения, а также нарушение процедуры рассмотрения дела.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
 
    Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), в силу части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до пятнадцати тысяч рублей.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в районе <адрес> инспектором дорожно-патрульной службы остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением Вовчинского А.Е., которым предъявлено водительское удостоверение, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что водительское удостоверение с истекшим сроком действия не подтверждает право Вовчинского А.Е. на управление транспортным средством, к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он привлечен обоснованно.
 
    Нерассмотрение административным органом ходатайства Вовчинского А.Е. и его защитника Кашпрука В.А. обусловлено поступлением указанного ходатайства должностному лицу после рассмотрения дела по существу.
 
    Кроме того, о рассмотрении дела Вовчинский А.Е. был извещен при составлении протокола об административном правонарушении, при этом каких-либо ходатайств о допуске к участию в деле защитника он не заявлял.
 
    Учитывая, что на рассмотрение дела он не явился, административный орган обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    В этой связи оснований для постановления по данному делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    постановление <данные изъяты> ОГИБДД МУМВД России «Южно-Сахалинское» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника Вовчинского А.Е. – Кашпрука В.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.
 
    Судья Южно-Сахалинского
 
    городского суда Е.Н. Лукша