Дата принятия: 27 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новокуйбышевск 27 июня 2014 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Строганковой Е.И.
при секретаре Абрамян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/2014 по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Сафиуллину И. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с иском к Сафиуллину И.Л. о взыскании по состоянию на 30.05.2014 года, задолженности по кредитному договору в размере 396 924, 92 рубля, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что <Дата> между ОАО «Первобанк» и Сафиуллиным И.Л. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до <Дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,50 % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислил заемные денежные средства на счет ответчика. В свою очередь, ответчик начал нарушать свои обязательства с сентября 2013 года, перестал вносить платежи в счет погашения долга, кроме того неоднократно осуществлял просрочку внесения обязательных ежемесячных платежей. 18.03.2014 в адрес Сафиуллина И.Л. банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения. Сумма задолженности по кредиту на 30.05.2014 года составила 396 924, 92 рубля, в том числе: сумма основного долга - 352 334,25 рубля, сумма просроченных процентов - 33 389,09 рублей, сумма неустойки в размере 7 256,70 рублей, комиссия по страхованию – 3 944,88 рубля, которую истец просит взыскать в судебном порядке, расторгнуть кредитный договор, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 169, 25 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Юнусова А.Р., действующая по доверенности от <Дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Сафиулллин И.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал, пояснив, что действительно, кредитный договор с истцом была заключен <Дата>, кредитные средства были им получены, платежи по кредиту были прекращены в декабре 2013 года ввиду трудного материального положения. В настоящее время возможности погашать кредитную задолженность у него не имеется, однако от погашения кредита не отказывается.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком Сафиуллиным И.Л., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.
В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По делу установлено, что <Дата> между ОАО «Первобанк» и Сафиуллиным И.Л. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до <Дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,50 % годовых.
По условиям договора истец перечислил кредитные средства на лицевой счет ответчика, что подтверждается Банковским ордером <№> от <Дата>.
В свою очередь ответчик обязан возвратить сумму кредита и проценты, путем ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на открытый счет, по установленному графику.
Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет с сентября 2013 года: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, несмотря на то, что с условиями предоставления кредита он согласился.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме этого, согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Факт исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору в части перечисления суммы кредита подтверждается банковским ордером. В свою очередь, заемщик, в лице ответчика Сафиуллина И.Л., нарушил свои обязательства по кредитному договору, допустил несвоевременное погашение кредита и процентов, впоследствии ежемесячные платежи вносить перестал.
В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на 30.05.2014 года, составляет 396 924, 92 рубля, в том числе: сумма основного долга - 352 334,25 рубля, сумма просроченных процентов - 33 389,09 рублей, сумма неустойки в размере 7 256,70 рублей, комиссия по страхованию – 3 944,88 рубля.
Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Суд также полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, подлежат удовлетворению в сумме 7 169, 25 рублей, на основании ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» к Сафиуллину И. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Сафиуллина И. Л., <Дата> рождения, уроженца <данные скрыты>, в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» ИНН/КПП 6316106558/631601001, местонахождение: 443086, г. Самара, ул. Ерошевского, 3 «а», задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 30.05.2014 года в размере 396 924, 92 рубля, в том числе: сумма основного долга - 352 334,25 рубля, сумма просроченных процентов - 33 389,09 рублей, сумма неустойки в размере 7 256,70 рублей, комиссия по страхованию – 3 944,88 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 169,25 рублей, а всего взыскать 404 094,17 (четыреста четыре тысячи девяносто четыре) рубля 17 копеек.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Сафиуллиным И. Л..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 июня 2014 года.
Судья Е.И.Строганкова
