Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 2-793/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Орск 27 июня 2014 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козлова В.В.,
при секретаре Костыриной М.А.,
с участием старшего помощника прокурора Прониной Т.С.,
истца Петровского В.О.,
ответчика Дедушева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровского В.О. к Дедушеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Петровский В.О. обратился в суд с иском к Дедушеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей, оплату юридических услуг в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, указав, что ***.*** произошло ДТП с участием автомобилей авто 1 государственный регистрационный знак №, под управлением истца. авто 2 государственный регистрационный знак № под управлением ответчика. ДТП произошло по вине водителя Дедушева А.А., который нарушил требования п.13.9 ПДД, в результате ДТП истцу был причинен средней тяжести вред здоровью. Постановлением Советского районного суда г.Орска от 04.02.2014 г. Дедушев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Из-за данного ДТП истец 96 дней находился на лечении по больничному листу. Ему были причинены физические и нравственные страдания. Он был нетрудоспособным, испытывал физическую боль. Ответчик не интересовался его судьбой. Дедушев А.А. добровольно возместить моральный вред отказывается. Кроме того он понес судебные расходы.
В судебном заседании истец Петровский В.О. заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам иска, просил удовлетворить.
Ответчик Дедушев А.А. в судебном заседании исковые требования признали в части, указав, что действительно по его вине ***.*** произошло ДТП, в результате чего истцу был причинен средней тяжести вред здоровью, он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вину он признает. Иск признает в части, считает, что размер компенсации морального вреда завышен. Он не имеет работы, у него на иждивении двое малолетний ребенок. После суда он предлагал истцу компенсацию, но истец отказался. Он просит простить его.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части.
Судом установлено, что вред здоровью истца причинен в результате дорожного транспортного происшествия, то есть ***.*** в ***.*** часов, Дедушев А.А., в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.10.1993 г. № 1090, управляя автомобилем авто 2 государственный регистрационный знак №, двигался по **.**, на перекрестке неравнозначных дорог **.** не уступил дорогу автомобилю авто 1 г/н *.*, под управлением Петровского, двигавшегося по главной **.**, допустил столкновение. В результате ДТП водителю Петровскому В.О. причинен средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № *.* от ***.*** у Петровского В.О. имелись телесные повреждения: подкожный разрыв сухожилия длинной головки двуглавой мышцы левого плеча, который мог быть получен от действия тупого твердого предмета, в срок - незадолго до обращения за медицинской помощью в приемное отделение ГБ № 2 (***.*** г.), возможно в условиях ДТП, повлек за собой длительное расстройство здоровью, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.
Постановлением Советского районного суда г.Орска от 04.02.2014 г. Дедушев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Согласно представленной копии выписки из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного Петровского В.О., истец проходил лечение в МАУЗ ГБ № 2, по стационарному поступлению с ***.*** по ***.*** Согласно больничным листам Петровский О.В. находился на лечении с ***.*** по ***.*** г.
Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом положений ст. 1101 ГК РФ. Согласно положениям названной нормы, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера и степени причиненных нравственных страданий истцам, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, других заслуживающих внимания обстоятельств.
К нематериальным благам законодатель относит жизнь и здоровье (ст. 150 Гражданского Кодекса РФ).
В судебном заседании истцом доказано, что в результате виновных действий ответчика, при управлении источником повышенной опасности, его здоровью причинен вред, следовательно, имеются правовое основания для взыскания с Дедушева А.А. компенсации морального вреда.
Определяя сумму компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика в причинении морального вреда. Ответчик, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю, имеющему преимущество в движении, в результате чего допустил ДТП и причинил средней тяжести вред здоровью водителю второго транспортного средства.
Суд учитывает характер причиненных повреждений. Данные повреждения Петровскому В.О. причинили физические и нравственные страдания, так как негативно отражаются на его здоровье, что приводит к затратам при лечении.
Учитывая эти обстоятельства в совокупности, суд полагает, что с ответчика подлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей
Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика Дедушева А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании ст. 151, 1079, 1100, 1101 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иска Петровского В.О. к Дедушеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить в части.
Взыскать с Дедушева А.А. в пользу Петровского В.О. компенсацию морального вреда в размере *.* рублей, судебные расходы в размере *.* рублей, а всего *.* (***) рублей.
Взыскать с Дедушева А.А. в доход муниципального образования г.Орск государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд **.** в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение составлено 02 июля 2014 года
