Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 2-2510/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 27 июня 2014 г.
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи И.С. Бычковской
при секретаре Н.С. Ледяевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гауш Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Гауш Н.Ю. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 213 000 руб. 15 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 330 руб. Кроме того, заявлено требование о расторжении кредитного договора.
Требования мотивированы тем, что <дата> ОАО «Сбербанк России», в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> и Гауш Н.Ю. заключили кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 219 800 руб. под 19,7 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Во исполнение кредитного договора банк выдал сумму кредита в полном объеме.
В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком гашения.
Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Гауш Н.Ю. неоднократно нарушала п. 3.1, 3.2 кредитного договора. По состоянию на <дата> образовалась кредитная задолженность в сумме 213 000 руб. 15 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 182 252 руб. 44 коп., просроченные проценты – 17 315 руб. 90 коп., неустойка за проценты – 5 925 руб. 30 коп., неустойка за кредит – 7 506 руб. 51 коп.
Требование о расторжении кредитного договора обосновано ст. 450 ГК РФ.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Ответчик Гауш Н.Ю. в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – телефонограммой. Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Возражений относительно заявленных требований в суд не поступало.
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи, с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России», в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> и заключили кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» принял на себя обязательство предоставить Гауш Н.Ю. кредит в сумме 219 800 руб., на срок 60 месяцев под 19,7 % годовых, а Гауш Н.Ю. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, установленных договором в соответствии с графиком гашения аннуитетными платежами (л.д. 12-14). График платежей приложен к кредитному договору и подписан заемщиком (л.д. 15).
Истцом обязательство исполнено – на основании заявления Гауш Н.Ю. на зачисление кредита на ее счет по вкладу/счет дебетовой банковской карты, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» перечислено 219 800 руб., о чем свидетельствует распорядительная надпись (л.д. 17).
Ответчиком Гауш Н.Ю. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета, сомнений у суда не вызывающей, и принимаемой за основу при расчете задолженности (л.д. 8-11).
Таким образом, истцом доказано, что Гауш Н.Ю. обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.
По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составила 182 252 руб. 44 коп., по процентам – 17 315 руб. 90 коп. и подлежит взысканию в полном объеме.
П.3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Из условий кредитного договора усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере неустойки. Подписывая кредитный договор, Гауш Н.Ю. тем самым выразила согласие, в том числе и на указанные условия договора.
В соответствии с положениями п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету, произведенному в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 13 431 руб. 81 коп. (неустойка за проценты – 5 925 руб. 30 коп., неустойка за кредит – 7 506 руб. 51 коп.), является соразмерной заявленным требованиям, и подлежит взысканию в полном объеме.
Общая сумма задолженности по кредитному договору Гауш Н.Ю. <номер> от <дата> составляет 213 000 руб. 15 коп. (182 252,44 + 17 315,90 + 13 431,81).
В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрена возможность расторжения договора решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Необходимым условием для обращения одной из сторон договора в суд с требованием о его расторжении, согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, является получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.
Из материалов дела также усматривается, что банк направлял Гауш Н.Ю. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д.18, 19-20), однако данное требование ответчиком исполнено не было.
При таких обстоятельствах, суд, исходя из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и длительность неисполнения обязательств со стороны ответчика, считает требования о расторжении кредитного договора <номер> от <дата> также подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 330 руб. (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор от <дата> № <номер>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гауш Н.Ю..
Взыскать с Гауш Н.Ю., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 213 000 руб. 15 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 182 252 руб. 44 коп., просроченные проценты – 17 315 руб. 90 коп., неустойка – 13 431 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 5 330 руб., а всего 218 330 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: И.С. Бычковская
