Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 2-3027/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2014 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,
при секретаре Гапоненко О.В.,
с участием представителя истца Симакова М.М. Ахвердяна А.А., действующего по доверенности от <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакова М.М. к Александрову А.П. взыскании долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Симаков М.М. обратился с иском к Александрову А.П. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик сумму займа не вернул. Согласно условиям договора заемщик обязан уплатить истцу проценты за предоставленный займ в размере <данные изъяты> руб. Однако в установленный срок ответчик сумму займа и процентов не возвратил. На основании ст. 395 ГК РФ просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день исполнения решения суда.
Истец Симаков М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Его представитель Ахвердян А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду.
Ответчик Александров А.П. в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению извещение о времени и месте рассмотрения дела не вручено с истечением срока хранения.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В материалах дела имеется собственноручно подписанная ответчиком Александровым А.П. расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Александров А.П. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Симакова М.М.. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).
Суд принимает данную расписку в качестве письменного доказательства состоявшегося между сторонами договора займа, поскольку ответчиком не представлены в суд письменные доказательства, свидетельствующие об ином виде обязательства. Суд считает доказанным факт передачи истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец указывает, что выдал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а ответчик каких-либо выплат в счет возврата долга не осуществлял. Таким образом, задолженность Александрова А.П. по сумме займа составляет <данные изъяты> руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из расписки, данной ответчиком, следует, что он, взяв в долг сумму в размере <данные изъяты> руб., обязуется возвратить истцу сумму в размере <данные изъяты> руб., что суд оценивает, как обязательство заемщика вернуть долг с процентами в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку суду не представлено доказательств уплаты указанной денежной суммы, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в виде суммы долга в размере <данные изъяты> руб. исходя из размера банковского процента на день подачи иска 8,25% (Указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У ), по день, заявленный в иске, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дн.) составит:
<данные изъяты>. х 8,25% : 360 х <данные изъяты> = <данные изъяты>.
Далее с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% по день фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Александрова А.П. в пользу Симакова М.М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%; в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Тимофеева
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2014 года.
