Дата принятия: 27 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 июня 2014 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи – Сосновской О.А.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – Никишина В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никишина В.П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Никишин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Никишин В.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вынесенным административным постановлением, Никишин В.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, так как его вина не доказана, требование п.6.14 ПДД им было выполнено, тогда как водитель ФИО4 нарушил требование п.13.4 ПДД при повороте налево.
В судебное заседание не явились потерпевший и представитель административного органа, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки судом не установлено. Ходатайств об отложении не поступало. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании заявитель Никишин В.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, пояснил, что осуществлял проезд перекрестка на зеленый сигнал светофора, когда он был на середине перекрестка, то загорелся желтый. Считает виновником ДТП ФИО4, который, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, не уступил ему преимущество в движении. Также на вопрос суда пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся, его копия ему не вручалась.
Суд, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, суд установил следующее.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Никишин В.П. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за то, что, управляя автомобилем <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи и влечет наложение штрафа в размере одной тысячи рублей.
Суд, не оценивая фактические обстоятельства дела, усматривает существенное процессуальное нарушение, допущенное при оформлении административного материала, влекущее отмену вынесенного постановления в отношении Никишина В.П.
Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.ч.1, 1.1, 3 ст.28.6 КоАП РФ.В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как следует из письменных объяснений Никишина В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, с правонарушением он не согласился, пояснял, что осуществлял проезд перекрестка на зеленый сигнал светофора, то есть фактически оспаривал событие правонарушения.
Однако, вопреки требованиям ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Никишина В.П. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ не составлялся.
Кроме того, постановление от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем не отражены все обстоятельства совершения правонарушения, имеющие значение для дела, а именно не указано на какой именно запрещающий сигнал светофора проехал перекресток Никишин В.П.: красный или желтый.
При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При установленных обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никишина В.П. подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, поскольку принять законное решение при имеющихся нарушениях процессуальных требований невозможно.
Срок давности привлечения Никишина В.П. к административной ответственности на данный момент в соответствии с требованиями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Никишин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, – отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МОМВД <данные изъяты>.
Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская
