Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 2-1125/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2014 года г.Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Шкарупиной С.А.,
при секретаре Кузановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шабатова А. Г. по обжалованию постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области УФССП по Калининградской области,
УСТАНОВИЛ:
Шабатов А.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя о снижении цены имущества на <данные изъяты>%, о признании незаконным окончание исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГ.
В обоснование доводов своей жалобы Шабатов А.Г. указал следующее. ДД.ММ.ГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района Калининградской области на основании выданного Гурьевским районным судом исполнительного листа от ДД.ММ.ГГ возбудил в отношении Шабатова А.Г. исполнительное производство № с предметом исполнения: обращение взыскание на заложенное недвижимое имущество – земельный участок для строительства индивидуального жилого дома. Первые публичные торги ДД.ММ.ГГ были признаны несостоявшимися и ДД.ММ.ГГ судебный пристав-исполнитель Х. выносит постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15% до <данные изъяты> рублей. В ходе проведения вторых торгов имущество было реализовано, сумма в размере <данные изъяты> рублей поступила на счет взыскателя К. Считает, что указанными постановлениями судебного пристава-исполнителя нарушены его права, поскольку снижение стоимости имущества послужило основанием для обращения К. с заявлением о взыскании с него недостающей суммы.
В судебное заседание Шабатов А.Г. не явился, о месте времени рассмотрения гражданского дела надлежаще извещен, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем в соответствии с частью 2 стати 257 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель взыскателя К. и заинтересованного лица Иванова А.А. – Тращеева Ю.Н. с жалобой Шабатова А.Г. не согласилась, полагает, что постановления судебным приставом-исполнителем вынесены в соответствии с требованиями закона, при этом Шабатовым А.Г. пропущен срок для их обжалования.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района Калининградской области Х. Я.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения надлежаще извещен.
Выслушав доводы стороны взыскателя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела Гурьевского районного суда Калининградской области № 2-№/2014, обозрев материалы исполнительного производства №, суд пришел к следующему.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГ Гурьевским районным судом Калининградской области вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО «В.» к Шабатову А. Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Шабатова А. Г. к ООО «В.», ЗАО ИКБ «Е.» об оспаривании договора уступки требований (цессии), которым исковые требования истца удовлетворены: обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество – земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес > а также на расположенный на этом земельном участке жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; установлена начальная продажная стоимость указанного заложенного недвижимого имущества в размере <данные изъяты> рублей, включающая в себя стоимость земельного участка в размере <данные изъяты> рублей и стоимость жилого дома в размере <данные изъяты> рублей; определен способ реализации указанного недвижимого имущества с публичных торгов с последующим направлением денежной суммы, полученной от реализации указанного имущества, в счет погашения кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей по договору № о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ЗАО ИКБ «Е.» и ООО «М.»; а в удовлетворении встречного иска Шабатова А. Г. к ООО «В.», ЗАО ИКБ «Е.» об оспаривании договора уступки требований (цессии) отказано в полном объеме.
Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ взыскателю выдан исполнительный лист серии № в отношении должника об обращении взыскания на перечисленное в решении суда заложенное недвижимое имущество.
ДД.ММ.ГГ в отношении должника Шабатова А.Г. возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
Определением суда от ДД.ММ.ГГ произведена замена взыскателя ООО «В.» на его правопреемника К. по исполнительному документу, выданному Гурьевским районным судом Калининградской области ДД.ММ.ГГ на основании заочного решения Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по иску ООО «В.» к Шабатову А. Г. об обращении взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области вынесено постановление о передаче в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, заложенного недвижимого имущества: земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес >, и расположенного на этом земельном участке жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по начальной продажной стоимости указанного заложенного недвижимого имущества в размере <данные изъяты> рублей, включающую в себя стоимость земельного участка в размере <данные изъяты> рублей и стоимость жилого дома в размере <данные изъяты> рублей. Состоявшийся ДД.ММ.ГГ аукцион признан несостоявшимся, что следует из протокола № заседания комиссии Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области от ДД.ММ.ГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ снижена цена указанного выше заложенного недвижимого имущества на 15%.
По результатам проведенных ДД.ММ.ГГ торгов по продаже заложенного недвижимого имущества с А. был заключен договор № № купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГ в отношении указанного в судебном решении недвижимого имущества.
ДД.ММ.ГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области исполнительное производство № окончено фактическим исполнением исполнительного документа.
С указанной выше жалобой на указанные выше постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ должник Шабатов А.Г. обратился в суд ДД.ММ.ГГ. При этом заявитель не указал, каким образом будут восстановлены его нарушенные права признанием незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, и постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства
О вынесении судебным приставом таких постановлений должнику Шабатову А.Г. стало известно, как при ознакомлении с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГ, так и при рассмотрении гражданского дела № в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске Шабатовым А.Г. срока обжалования приведенных выше постановлений судебного пристава-исполнителя.
Так, согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии с частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суду, исходя из положения статьи 256 Гражданского процессуального кодекса РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
В этом же Постановлении Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса РФ, срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) государственного органа или его должностных лиц начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении на гражданина обязанности или о привлечении его к ответственности, при этом обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе, а при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока, суду, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует отказывать в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
О восстановлении пропущенного срока обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя Шабатовым А.Г. не заявлено, доказательств наличия уважительных причин такого пропуска суду не представлено, каких-либо причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться за защитой нарушенных прав в установленный законом срок, заявителем в жалобе не указано.
При таком положении, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Шабатова А.Г. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ о снижении цены заложенного недвижимого имущества на 15% и от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Шабатова А. Г. по обжалованию постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области УФССП по Калининградской области отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2014 года.
Судья С.А.Шкарупина
