Дата принятия: 27 июня 2014г.
Гр.дело № 2-163/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Целинное 27 июня 2014 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Завгородневой Ю.Н.
при секретаре Апариной Т.П.
с участием истца зам.прокурора Целинного района Шиханова А.С.
представителя ответчика Солдатова Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Целинного района Алтайского края в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации - Алтайского края к СПК «Колхоз «Шалапский» Целинного района Алтайского края о взыскании причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Целинного района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации - Алтайского края о взыскании с СПК «Колхоз «Шалапский» Целинного района Алтайского края, ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края ущерба, причиненного в результате незаконных действий по получению субсидий из бюджетных средств на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на закупку кормов для содержания маточного поголовья, в сумме <данные изъяты>; взыскании с ответчиков в пользу субъекта Российской Федерации - Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края ущерба, причиненного в результате незаконных действий по получению субсидий из бюджетных средств на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на закупку кормов для содержания маточного поголовья, в сумме <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец сослался на то, что согласно протоколу годового общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Шалапский» от <дата> ФИО1 была избрана председателем СПК «Колхоз «Шалапский». В соответствии с Уставом СПК «Колхоз «Шалапский» от <дата> ФИО1 осуществляла как председатель следующие функции: руководила текущей деятельностью общества, участвовала в управлении делами общества, в порядке установленном действующим законодательством, а также учредительными документами общества, совершала сделки от имени общества, утверждала штаты, издавала приказы и давала указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества, а также распоряжалась денежными средствами общества.
По приговору Целинного районного суда от <дата> вступившему в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. В результате незаконных действий ФИО1, в СПК «Колхоз «Шалапский» из средств бюджета РФ, а также бюджета Алтайского края, в период с <дата> по <дата> были необоснованно перечислены денежные средства в виде компенсации части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, предусмотренных Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> и постановлением Администрации Алтайского края <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> из бюджета Российской Федерации, <данные изъяты> из бюджета Алтайского края.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15).
В силу требований ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, вследствие незаконных действий СПК «Колхоз «Шалапский»» и его председателя ФИО1 причинен ущерб Российской Федерации в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края на сумму <данные изъяты>, а также субъекту РФ Алтайский край в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края на сумму <данные изъяты>, который подлежит взысканию с ответчиков.
Определением Целинного районного суда от <дата> производство по делу по иску в части взыскания причиненного ущерба с ответчика ФИО1 было прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.
В судебном заседании истец зам.прокурора Целинного района Шиханов А.С. настаивает на удовлетворении исковых требований о взыскании причиненного ущерба с СПК «Колхоз «Шалапский» по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 было установлено, что спорные денежные средства были перечислены на счет СПК «Колхоз «Шалапский». Лично ФИО1 указанные денежные средства получены не были, в личных целях не использовались, а были израсходованы на нужды СПК. Кроме того, истец уточнил иск в части суммы, подлежащей взысканию в пользу Российской Федерации, в связи с допущенной опечаткой в просительной части искового заявления, просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме <данные изъяты>
Представитель СПК «Колхоз «Шалапский» Солдатов Ю.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление.
Представители Главного управления сельского хозяйства Алтайского края, Управления федерального казначейства по Алтайскому краю, Комитета Администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия этого действия сторонам разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.36 НК РФ ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Целинного района Алтайского края в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации - Алтайского края к СПК «Колхоз «Шалапский» Целинного района Алтайского края о взыскании причиненного ущерба удовлетворить.
Взыскать с СПК «Колхоз «Шалапский» Целинного района Алтайского края в пользу Российской Федерации в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края ущерб, причиненный в результате незаконных действий по получению субсидий из бюджетных средств на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на закупку кормов для содержания маточного поголовья, в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с СПК «Колхоз «Шалапский» Целинного района Алтайского края в пользу субъекта Российской Федерации - Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края ущерб, причиненный в результате незаконных действий по получению субсидий из бюджетных средств на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на закупку кормов для содержания маточного поголовья, в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с СПК «Колхоз «Шалапский» Целинного района Алтайского края в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подписано
