Дата принятия: 27 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кострома 27 июня 2014 года
Судья Костромского районного суда Костромской области Добровольская Т.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Дагаева А.Г.,
рассмотрев жалобу Дагаева А.Г., ***, на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района Костромской области Сиротиной Н.В. от *** года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района Костромской области Сиротиной Н.В. от *** Дагаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 ЗКО Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, за бытовое дебоширство, а именно: по факту того, что *** часа Дагаев А.Г., находясь у себя дома по адресу: ***, в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, ругался грубой нецензурной бранью, на замечания проживающих в доме Ч. и Д. не реагировал. Дагаеву А.Г. назначено наказание в виде предупреждения.
Дагаев А.Г. обратился в суд с жалобой (за подписью К.) об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения. По тем основаниям, что административного правонарушения он не совершал. Суд не вызвал и не допросил Ч. и Д., заявления и объяснения которых послужили основанием к вызову полиции, а в последующем и наказанию.
В судебном заседании Дагаев А.Г. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснив, что из-за неприязненных отношений его сестра и племянница вызвали полицию. И когда он *** года, ничего не подозревая, в спокойном состоянии находился дома, к нему ворвались сотрудники полиции и его вместе с женой отвезли в отдел полиции. Где его продержали, угрожали, что будет хуже и дадут штраф. В связи с чем он вынужденно написал, что с протоколом согласен. Жалоба, адресованная в суд, подписана женой, поскольку К. его жена, и они с женой с постановлением не согласны. Почему сам не подписал жалобу, пояснить не может.
Полицейский взвода ППСП МО МВД России «Костромской» М., составивший в отношении Дагаева А.Г. протокол, в судебное заседание не явился ввиду нахождения в служебной командировке в Северо-Кавказском регионе.
При решении вопроса о рассмотрении жалобы, принимая во внимание, что Дагаев А.Г. с постановлением не согласен, жалобу поддержал, мировым судьей жалоба была принята и дело направлено в федеральный суд, в целях полной реализации прав Дагаева А.Г. на обжалование решения суда, несмотря на подпись в жалобе К., суд полагает возможным рассмотреть жалобу по существу.
Проверив административный материал, заслушав Дагаева А.Г., проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Статьей 21.2 Закона Костромской области от 21.07.2008 N 352-4-ЗКО (ред. от 29.05.2014) «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи (граждан), то есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства, влекущая предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Вина Дагаева А.Г. полностью подтверждается административным материалом: - протоколом об административных правонарушениях *** от *** года; - рапортами патрульными взвода ППСП МО МВД России «Костромской» М., Ц., П. от *** о том, что при выезде *** по вызову по адресу ***, Дагаев А.Г., будучи в нетрезвом виде, создал конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства совместно проживающим с ним в доме гр. Ч. и Д., и был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Костромской»; - заявлением Д. от *** о привлечении к административной ответственности ее дяди Дагаева А.Г., который *** часа, будучи в нетрезвом виде устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью в ее адрес и адрес ее матери Ч., мешал отдыхать ее малолетней дочери, просит его изолировать из за опасения причинения им в пьяном виде вреда ее дочери; - объяснениями Ч., Д., проживающими по адресу: ***, от *** о том, что *** часа, находящиеся в соседней комнате Дагаев А.Г. и его супруга К. распивали спиртные напитки, громко кричали, на просьбы вести себя потише стали еще громче кричать, выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, пытались завязать драку, угрожали физической расправой, испугавшись чего они вызвали полицию; - показаниями полицейских взвода ППСП МО МВД России «Костромской» М. и П., допрошенных в суде первой инстанции о том, что они выезжали *** по вызову по адресу: ***, где Дагаев и его супруга находились в сильной степени алкогольного опьянения, вели себя шумно. Дагаев кричал как в адрес сотрудников полиции, так и в адрес своих родных сестры и племянницы. Дагаев был доставлен в отдел полиции.
Не доверять показаниям сотрудников полиции М. и П., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, нет никаких оснований. Равно как вышеприведенных рапортам сотрудников полиции, объяснениям Ч. и Д., всех согласующихся между собой и воссоздающих картину произошедшего.
Как следует из протокола об административном правонарушении *** от *** часа в *** Дагаев А.Г., находясь в нетрезвом состоянии создал конфликтную ситуацию, сопровождавшуюся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства совместно проживающих с ним в одном доме Д., Ч.
В протоколе в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Дагаевым А.Г. собственноручно написано «с протоколом согласен», о чем он расписался. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем имеется роспись Дагаева А.Г., замечаний по содержанию протокола у Дагаева А.Г. не было.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.
И доводы Дагаева А.Г., являющегося взрослым дееспособным человеком, занимающим активную позицию защиты, о вынужденном согласии под принуждением суд находит явно несотоятельными, вызванными желанием избежать привлечения к ответственности.
Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают факт бытового дебоширства Дагаевым А.Г., что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, и за что Дагаев А.Г. привлечен к ответственности.
Возможное наличие неприязненных отношений между родственниками, проживающими в одном доме, не дает Дагаеву А.Г. оснований для создания шумных конфликтных ситуаций с нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства и не накладывает запрет на вызов полиции другой строной.
Нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлиять на законность привлечения Дагаева А.Г. к административной ответственности, судом не установлены.
Порядок и срок давности привлечения Дагаева А.Г. к административной ответственности не нарушены.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не выявлено.
Дагаеву А.Г. назначено минимальное административное взыскание, предусмотренное санкцией ст. 21.2 ЗКО Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, с соблюдением требований КоАП и оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи участка № 17 Костромского района Костромской области Сиротиной Н.В. от *** в отношении Дагаева А.Г. по ст. 21.2 ЗКО Кодекса Костромской области об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Дагаева А.Г. без удовлетворения.
Судья: Добровольская Т.В.
