Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 2-322/2014.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (заочное).
г. Вичуга Ивановской области. 27.06.2014 год.
Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,
с участием истца Хрящева А.В. и его представителя адвоката Груздева С.В.,
с участием представителя третьего лица МУП «Комбинат коммунальных предприятий г. Вичуга Ивановской области» Мочных В.В.
с участием помощника прокурора Евсеенко Д.В.,
при секретаре судебного заседания Моториной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Хрящева А.В. , предъявленному к Сосниной Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Хрящев А.В. обратился в суд с иском к Сосниной Н.В. о прекращении её права пользования квартирой №, расположенной в доме № по <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу. Иск мотивирован тем, что ответчик и его семья (супруга и трое несовершеннолетних детей) проживают в указанной квартире в соответствии с договором социального найма. Ответчик Соснина Н.В. проживала в данной квартире до ДД.ММ.ГГГГ затем выехала на другое постоянное место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована в квартире, но фактически в ней не проживает, не выполняет обязанностей по договору социального найма жилого помещения.
Истец Хрящев А.В. в судебном заседании, состоявшемся 08.05.2014 года, иск поддержал и сообщил, что квартира №, расположенная в доме № по <адрес>, изначально была предоставлена их бабушке, кроме их семьи в указанной квартире никто не проживал. Ответчик, его сестра Соснина Н.В., до ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире, затем вышла замуж, и уехала на постоянное место жительства в <адрес> ответчик приезжала лишь на похороны родственников. В ДД.ММ.ГГГГ, когда он отбывал наказание в виде лишения свободы, ответчик была зарегистрирована в квартире, проживала в ней непродолжительное время, затем вернулась в <адрес> и проживает там до настоящего времени. Оставаясь зарегистрированной в квартире, ответчик не выполняет обязанности по договору социального найма жилого помещения, не оплачивает расходы по содержанию квартиры. Регистрация ответчика в квартире препятствует возможности реализации права на приватизацию квартиры. Просил признать ответчика утратившей право пользования квартирой и снять с регистрационного учета.
Представитель истца адвокат Груздев С.В. иск поддержал и сообщил, что ответчик Соснина Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована в квартире, но там не проживала и снова выбыла к постоянному месту своего жительства в <адрес>, ранее имевшееся у ответчика право пользования квартирой ею утрачено и вновь не приобретено. Просил признать ответчика утратившей право пользования квартирой №, расположенной в доме №, по <адрес>, и снять её с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик Соснина Н.В. для участия в судебном заседании не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
При исполнении судебного поручения Асбестовским городским судом Свердловской области от Сосниной Н.В. получены пояснения по иску, из которых следует, что она постоянно проживает в <адрес> со своей семьей и имеет там место жительства. В период нахождения в браке ею в <адрес> был приобретен дом, ещё ранее ей и её супругу была предоставлена квартира. Иск Хрящева А.В. ответчик признала, последствия признания иска были ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица МУП «Комбинат коммунальных предприятий г. Вичуга Ивановской области» Мочных В.В. иск Хрящева А.В. поддержал и сообщил, что Соснина Н.В. по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживает, выбыла на другое постоянное место жительства в <адрес>, не исполняет обязанности, предусмотренные для члена семьи нанимателя договором социального найма жилого помещения.
Представитель третьего лица УФМС России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (ГПК РФ) суд рассматривает дело в его отсутствие.
Помощник Вичугского межрайонного прокурора Евсеенко Д.В. в своем заключении сообщил, что поскольку ответчик Соснина Н.В. выбыла из города Вичуга на другое постоянное место жительства в <адрес>, не исполняет своих обязанностей предусмотренных договором социального найма жилого помещения, имеются предусмотренные законом основания для прекращения её права пользования квартирой № расположенной в доме №, <адрес>, и снятия с регистрационного учета.
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Хрящева А.В. обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик Соснина Н.В., приходящаяся истцу сестрой, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> Данное обстоятельство подтверждается справкой отдела УФМС России по Ивановской области в г. Вичуга.
Указанная квартира находится в собственности муниципального образования городской округ Вичуга Ивановской области, истец Хрящев А.В. и члены его семьи проживают в указанной квартире на условиях договора социального найма жилого помещения. Данный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Комбинат коммунальных предприятий г. Вичуга Ивановской области» (наймодатель) и Хрящевым А.В. (наниматель). В указанном договоре ответчик указана в качестве члена семьи нанимателя.
Факт не проживания ответчика Сосниной Н.В. в квартире по месту регистрации, кроме пояснений участников процесса, подтверждается рядом доказательств.
Из справки ТСЖ «Московский», в который входит дом № по <адрес>, известно, что с момента образования ТСЖ «Московский» (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Соснина Н.В. по месту регистрации в квартире №, дома № по <адрес>, не проживает, оплату за наем и техническое содержание квартиры не производит.
В соответствии со свидетельством, выданным отделом УФМС по Свердловской области в Асбестовском районе, ответчик проживает по адресу: <адрес>. Дом по указанному адресу принадлежит Соснину Н.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной по состоянию на 17.03.2014 года.
В судебном заседании, состоявшемся 08.05.2014 года, были допрошены свидетели из числа соседей истца: В.Е.В. П,Е.И.., Г.О.П. , К.И.В. . Данные свидетели показали, что ответчик Соснина Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ выехала на постоянное место жительства в <адрес> и проживает там до настоящего времени. В город Вичуга Ивановской области ответчик приезжала на непродолжительное время, в последний раз более трех лет назад.
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Таким образом, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие членов семьи нанимателя жилого помещения не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения. Согласно п. 5 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.
Поскольку ответчик Соснина Н.В., являвшаяся членом семьи нанимателя квартиры № расположенной в доме №, по <адрес> выехала из указанного жилого помещения на другое постоянное место жительства, её отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, а заинтересованные лица требуют признания её утратившей право пользования данным жилым помещением, следует признать ответчика утратившей право пользования квартирой №, расположенной в доме № по <адрес>
Согласно пункту 128 Приказа ФМС России от 11.09.2012 года № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчик признана утратившей право пользования квартирой №, расположенной в доме № по <адрес> по вступлению в законную силу решения суда она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Хрящева А.В. удовлетворить. Признать Соснину Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> утратившей право пользования квартирой №, расположенной в доме №, по <адрес> и снять Соснину Н.В. с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Беззубов.
