Дата принятия: 27 июня 2014г.
гражданское дело № 2-2296/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2014 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Щербаковой,
при секретаре судебного заседания Л.А. Кузьминой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере -- рубля -- копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере -- рублей -- копеек, мотивируя требования тем, что -- между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Г. был заключен кредитный договор № -- В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме -- рублей сроком по 20.11.2018 года под 22,5 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Г. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.
Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следуя положениями ст. 809 ГК РФ и п. 16 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 г.). Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на 06 мая 2014 г. размер полной задолженности по кредиту составил -- рубля -- копейка в том числе: -- рублей -- копейка - просроченный основной долг; -- рубля -- копеек - просроченные проценты; -- рублей -- копейка - неустойка за просроченный основной долг; -- рубля -- копеек - неустойка за просроченные проценты.
В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме -- рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- рублей.
В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» настаивает.
Ответчик Г. надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на подготовку дела к судебному разбирательству и в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по существу заявленных исковых требований не представила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о заочном порядке рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, представленные истцом доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом заявление заемщика на зачисление кредита от -- года; кредитный договор № -- от -- года, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № 23-200 от 14.03.2014 года.
Исследованные судом документы в совокупности с расчётом задолженности по кредитному договору, подтверждают, что Г. нарушила условия кредитного договора, и не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Этими же документами подтверждается обоснованность требований ОАО «Сбербанк России», в случае нарушения Г. условий договора, взыскания с неё задолженности по кредитному договору, в том числе просроченного основного долга, пророченных процентов, неустойки.
Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности Г. по просроченному основному долгу, просроченным процентам, неустойке, находит их правильными, поэтому, принимает их во внимание.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит просроченный основной долг в размере -- рублей -- копейка, просроченные проценты в размере -- рубля -- копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере -- рублей -- копейка, неустойка за просроченные проценты в размере -- рубля -- копеек, а всего -- рубля -- копейка.
Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
По настоящему иску ОАО «Сбербанк России» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- рублей -- копеек, подтвержденные соответствующим платежным поручением № -- -- года, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № -- от -- года, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» и Г..
Взыскать с Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» --) рубля -- копейку задолженность по кредитному договору, а также --) рублей -- копеек в счет возмещения судебных расходов, а всего --) рублей -- копеек.
Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Свободненского городского суда С.В. Щербакова
