Решение от 27 июня 2014 года

    Дело № 2-4010/16-2014 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2014 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Ходячих О.В.,
 
    при секретаре Будниковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Петрову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Курского отделения № (далее ОАО Сбербанк России в лице КО № 8596) обратилось в суд с иском к Петрову Г.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № предоставил кредит «Потребительский» Петрову Г.А. в сумме 90 000 руб. под 16,20 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом: в погашение задолженности по кредиту с момента его выдачи не было произведено ни одного платежа. В результате, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9314 руб. 21 коп. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк полагал, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ года) банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 69599 руб. 80 коп. Экземпляр кредитного договора и график платежей был получен заемщиком при заключении кредитного договора. На основании изложенного просили взыскать с Петрова Г.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69599 руб. 80 коп., из них: просроченный основной долг - 64132 руб. 85 коп.; просроченные проценты - 1642 руб. 79 коп.; неустойка за просроченные проценты – 854 руб. 16 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 2 970 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 288 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Петровым Г.А.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице КО № не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда. Представил заявление, в котором просил в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, настаивают на их удовлетворении, просили в резолютивной части решения суда указать номер кредитного договора. С учетом мнения ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца ОАО Сбербанк России в лице КО № 8596.
 
    Ответчик Петров Г.А. в судебном заседание заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, просил суд принять признание иска.
 
    Ответчику Петрову Г.А. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку при разрешении данного спора признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, ответчик осведомлена о последствиях признания иска и принятие его судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Петрову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Сбербанком России в лице Курского отделения № и Петровым <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Петрова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69599 руб. 80 коп., из них: просроченный основной долг - 64132 руб. 85 коп.; просроченные проценты - 1642 руб. 79 коп.; неустойка за просроченные проценты – 854 руб. 16 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 2 970 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 288 руб., а всего 71 887 руб. 80 коп. (семьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят семь рублей восемьдесят копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента оглашения.
 
    Председательствующий судья:
 
    Митипгун5нк6г