Дата принятия: 27 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-258/2014
Дело <НОМЕР> / 14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.Чехов Московской области
Мировой судья судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А.
при секретаре судебного заседания Кирсановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Кутузову <ФИО1>о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик нарушил схему учета потребляемой электроэнергии и причинил истцу ущерб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что исковые требования поддерживает и не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В обоснование иска, истец указал, что в жилое помещение ответчика, расположенное по адресу: <АДРЕС> подается электроэнергия. Однако, <ДАТА2> в ходе проверки линейным персоналом ОАО «МЭС» был выявлен факт нарушения схемы учета потребляемой электроэнергии Кутузовым Р.В., которое выразилось в том, что электропровод был подсоединен не к счетчику, а помимо энергопринимающих приборов учета. Причиненный ущерб рассчитан, исходя из мощности потребления одной электрической розетки мощностью 0,6 кВт за 24 часа и за 25 дней, и составил 360 кВт.ч, что в суммовом выражении, исходя из стоимости за 1 кВт - 4 руб. 01 коп., что составляет 1 443 руб. 60 коп. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму ущерба, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя судом принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается описью заказных писем, выпиской сайта «Почта России». Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено.
Поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> в которое подается электроэнергия, что подтверждается выпиской из домовой книги.
В соответствии с п.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» предусмотрено, что электроснабжение является коммунальной услугой, которая предоставляется гражданам, и оплата за потребленную услугу осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено соглашением сторон.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединительной сети, что установлено ч.1 ст.540 ГК РФ.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии по данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Однако, ответчик, самовольно нарушил схему учета потребляемой энергии, поскольку электропровод из квартиры был подсоединен не к счетчику, а помимо энергопринимающих приборов учета, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченными лицами ОАО «Мосэнергосбыт».
Таким образом, установлено, что ответчик, проживая в жилом помещении и пользуясь электроэнергией, безучетно пользовался частью электроэнергии.
Согласно расчета истца, составленного на основании инструкции по оформлению актов о неучтенном потреблении электроэнергии, причиненный истцу ущерб рассчитан, исходя из мощности потребления одной электрической розетки мощностью 0,6 кВт за 24 часа и за 25 дней, и составил 360 кВт.ч, что в суммовом выражении, исходя из стоимости 1 кВт - 4 руб. 01 коп., составляет 1 443 руб. 60 коп.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истцом в обоснование иска представлены сведения о причинении ущерба и обоснования его размера. Ответчик возражений по иску не представил.
Учитывая изложенные обстоятельства, и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца причиненный неучтенным потреблением электроэнергии ущерб в заявленном размере.
Поскольку исковые требования удовлетворяются, с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине, уплаченной истцом при обращении в суд, размер которой составляет 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 540, 544, 1064, ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кутузова <ФИО1>в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» причиненный ущерб в размере 1 443 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.
Мировой судья Сарайкина Т.А.
