Решение от 27 июня 2014 года

    Дело № года.
 
                                                                  Р Е Ш Е Н И Е.
 
                                                    Именем Российской Федерации.
 
    Зенковский райсуд г. Прокопьевска.
 
    В составе председательствующего Зверевой. Н.И.
 
    При секретаре Синкиной А.А.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 27.06. 2014 года гражданское дело, по иску Дыбовой К. Н. к Хамидулиной Г. Л. о возмещении морального вреда.
 
                                                   У С Т А Н О В И Л.
 
        Истица Дыбова К.Н, обратилась в суд с иском к ответчице Хамидулиной Г.Л о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании истица Дыбова К.Н и ее представитель Желтухина И.В, поддержали исковые требования, при этом пояснили, ДД.ММ.ГГГГ года, около 20-00часов ответчица, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершила выезд на главную дорогу по <адрес>, нарушив ПДД, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, в котором находилась истица. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчицы уголовоное дело прекращено в связи с актом амнистии.
 
        В результате ДТП, истица получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Долгое время находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лечение продолжает до настоящего времени, так <данные изъяты>. Моральный вред оценивает в <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, просит суд взыскать с ответчицы.
 
        Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, возражений на иск не представила.
 
                    Суд, выслушал истицу, представителя истицы, свидетеля, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
 
                  В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении
 
        размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
                    Истица Дыбова К.Н, обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по делу в сумме <данные изъяты>.
 
                  В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ во время ДТП произошло столкновение транспортного средства ответчицы, которая выехала на главную дорогу по <адрес> нарушив п.1.3 ПДД, не убедилась в безопасности выезда на главную дорогу с прилегающей территории, и совершила столкновение с автомобилем под управлением ФИО2, в машине которого находилась истица. В действиях Хамидулиной Г.Л содержится состав преступления, предусмотренный ч 1 ст. 264 УК РФ, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела в отношении Хамидулиной Г.Л вследствие акта амнистии.
 
                  Свидетель: ФИО1, суду пояснила, истица ее дочь, после травмы дочь изменилась, стала замкнутой, меньше шутит, долго находилась на больничном после операции, заново училась ходить, постоянно находилась в состоянии депрессии, плохо спит, употребляет обезболивающие препараты, у нее сильно болит нога, она даже прихрамывает, переживает, что не может долго находиться в состоянии стоя, ей тяжело, переживает за предстоящие операции, У нее часто болит голова после травмы.
 
                  При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер физических и нравственных страданий истца. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости.
 
                  Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий в том, что истица продолжительное время находится в подавленном состоянии, постоянно принимает обезболивающие препараты, проходит лечение, что подтверждается выписками из истории болезни, что улучшений не наступает, предстоят еще операции, не может выполнять физическую работу, долго не может находиться в положении стоя, при движении возникает боль в ноге. взыскивает компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
        В остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.
 
        В соответствии со ст. 98ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы расходы по делу в сумме <данные изъяты>, которые подтверждаются квитанцией о затратах.
 
        В соответствии со ст. 103 ГПУК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
 
                                                              Р Е Ш И Л.
 
        Взыскать с Хамидулиной Г. Л. в пользу Дыбовой К. Н. в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты>./ <данные изъяты>/, расходы по делу в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Хамидулиной Г.Л в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
        В остальной части иска отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в месячный срок.
 
                                                     Председательствующий: