Дата принятия: 27 июня 2014г.
№ 2-417/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.им.Бабушкина 27 июня 2014 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Лемеховой И.Б.,
при секретаре Баданиной С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Власовой М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
установил:
акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», банк) обратился в суд с иском к Власовой М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что "__"__20__ между банком и Власовой М.Н. был заключен кредитный договор № <...>, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на ... месяцев. Власова М.Н. ненадлежащим образом выполнила условия кредитного договора, допустив нарушения сроков платежей. Сумма задолженности составляет <...> рублей, в том числе: основной долг в сумме <...> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <...> рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме <...> рублей. Банк просит суд расторгнуть с "__"__20__ кредитный договор и с учетом соразмерности требований взыскать с ответчика Власовой М.Н. основной долг в сумме <...> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <...> рублей, пени за несвоевременное погашение платежа в сумме <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Власова М.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признала в полном объеме, с суммой долга, процентов и пени согласилась, пояснила, что намерена возмещать задолженность.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При этом статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом пункт 2 данной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право на признание иска.
Нарушения прав третьих лиц признанием ответчиком Власовой М.Н. иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, а также других оснований для непринятия его судом не установлено. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком суд принимает.
Последствия признания иска ответчику разъяснены.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком надобность в мотивировочной части решения отпадает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Власовой М.Н. удовлетворить.
Расторгнуть с "__"__20__ кредитный договор № <...>, заключенный "__"__20__ между акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Власовой М.Н..
Взыскать с Власовой М.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность в сумме <...>, в том числе: основной долг в сумме <...>, проценты за пользование кредитом в сумме <...>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме <...>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.
Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Лемехова И.Б.