Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 2-991(2014)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Никитиной Л.Ю.
при секретаре Сосуновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области
«27» июня 2014 года дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Ефимовой Ю.М. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Кинешемский городской суд с иском к Ефимовой Ю.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на рассмотрение судом дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Ефимова Ю.М. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по известному суду месту регистрации, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила; объяснений, возражений по существу иска не представила.
Суд признает причину неявки ответчика Ефимовой Ю.М. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответчика Ефимовой Ю.М. в порядке заочного судопроизводства по представленным суду документам.
Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Судом установлено, что между истцом открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Ефимовой Ю.М. («Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. №), в соответствии с которым истец предоставил Заёмщику Ефимовой Ю.М. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей (п. 1.1. Договора). В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 Договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита; за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты 0,12% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 3.1.1, 4.1), Заемщик обязан до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2012 года обеспечить наличие на Счете Заемщика в банке или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей (приложение № к Договору), который является неотъемлемой частью Договора.
Условиями договора также предусмотрены платежи, связанные с неисполнением договора: в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 Договора). Согласно п. 5.2 Договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № исполнены ОАО АКБ «Пробизнесбанк» надлежащим образом: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей зачислены на ссудный счет Заемщика Ефимовой Ю.М., открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день получены Заемщиком (л.д. №).
Ответчиком Ефимовой Ю.М. неоднократно нарушались сроки внесения периодических платежей, последняя оплата в погашение задолженности по кредитному договору произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предложение о досрочном расторжении кредитного договора (л.д. №). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ефимовой Ю.М. по основному долгу составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанные суммы задолженности Ефимовой Ю.М. Банку до настоящего времени не возмещены.
Нарушение Ефимовой Ю.М. условий кредитного договора суд признает существенными, дающими основание истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы, подлежащей выплате по кредитному договору, и расторжения договора.
Суд приходит к мнению, что кредитный договор №, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ефимовой Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ, следует расторгнуть с даты, о которой просит ответчик – с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с несвоевременным исполнением обязательств Банком произведено начисление пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ставили: по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Представленный истцом расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, судом проверен (л.д. №).
Истцом принято решение, в интересах справедливости и соразмерности, о снижении сумм пени, подлежащих взысканию с ответчика Ефимовой Ю.М. в связи с несвоевременной выплатой Банку сумм основного долга и процентов за пользование кредитом: истец просит взыскать пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей.
Исковые требования о взыскании с ответчика Ефимовой Ю.М. предусмотренных договором штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом суд также находит подлежащими удовлетворению. Ответчик Ефимова Ю.М., уведомленная о размере заявленных исковых требований и основаниях иска, сумму, подлежащую взысканию, не оспорила.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика Ефимовой Ю.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленной истцом квитанции по оплате госпошлины, взысканию с ответчика подлежит сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ефимовой Ю.М., с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Ефимовой Ю.М. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ефимова Ю.М. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Ю.Никитина
