Решение от 27 июня 2014 года

    Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А., при секретаре Хитьковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Дубровина С.И. к Шигориной С.Ю. о взыскании задолженности по договору, пеней,
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с Шигориной С.Ю. задолженности по договору в размере 38 540 руб., пеней за просрочку платежа в сумме 35 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 406,20 руб.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 30.12.2011 года между <данные изъяты> Дубровиным С.И. и ответчиком был заключен договор № розничной купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа бытовой техники. Согласно п.2 договора стоимость товара составляет 71 940 руб. В соответствии с условиями договора был внесен авансовый платеж, который составил 14 400 руб. В результате неоднократных напоминаний с длительными задержками от графика платежей было оплачено 19 000 руб. Однако своей обязанности по уплате товара в размере 38 540 руб. Договором предусмотрена ответственность за просрочку платежа в размере 1% в день от неоплаченной в срок суммы. По состоянию на 30.04.2014 г. сумма процентов составляет 165 169 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Леонтьев В.Н. исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
 
    Ответчик Шигорина С.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.
 
    В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан…
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
 
    Судом установлено, что между <данные изъяты> Дубровиным С.И. и Шигориной С.Ю. был заключен договор № от 30.12.2011 г. (л.д. 9). Данный договор по своей правовой природе является договором розничной купли-продажи, поскольку договор был заключен физическим лицом Шигориной С.Ю. для удовлетворения личных нужд с <данные изъяты> Дубровиным С.И., осуществляющим деятельность по продаже товаров в розницу.
 
    Предметом договора, заключенного сторонами, являлись следующие товары: <данные изъяты>, стоимостью 29 890 pуб., магнитола <данные изъяты>, стоимостью 1 390 pуб., <данные изъяты>, стоимостью 290 pуб., фотоаппарат <данные изъяты>, стоимостью 3 890 pуб., карта памяти <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью 490 pуб., планшет <данные изъяты>, стоимостью 35990 pуб.
 
    В соответствии со ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Разделом 2 «Стоимость и порядок расчета» договора предусмотрен порядок расчета: покупатель вносит авансовый платеж в размере 14 400 руб., оставшуюся часть стоимости товара оплачивает по частям.
 
    Истец свои обязательства выполнил своевременно и в полном объеме. Свои обязательства по названному договору ответчик не исполняет. Ответчиком был внесен авансовый платеж в размере 14 400 руб., также оплачено 19 000 руб. путем внесения оплаты в размере 4 000 рублей 03.08.2012 года, в размере 6 000 рублей 08.06.2012 года, в размере 3 000 рублей 25.04.2012 года, в размере 6 000 рублей 04.04.2012 года. Остальная стоимость товара в размере 38 540 руб. не оплачена по настоящее время.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору в размере 38 540 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    <данные изъяты> Дубровин С.И. просит взыскать пени за просрочку платежа в размере 35 000 руб., согласно представленному расчету. Согласно разделу 3 «Ответственность сторон» данного договора за просроченный платеж взимается пеня в размере 1% в день от неуплаченной в срок суммы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с представленным истцом расчета пени по договору, который проверен судом и не опровергнут ответчиком, размер подлежащих взысканию с ответчика пени составит 165 169 рублей.
 
    Однако истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 35 000 рублей, в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 35 000 рублей подлежат удовлетворению.
 
    С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу <данные изъяты> Дубровина С.И. необходимо взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 406,20 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <данные изъяты> Дубровина С.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с Шигориной С.Ю. в пользу <данные изъяты> Дубровина С.И. задолженность по договору № в размере 38 540 рублей, пени в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 406,20 рублей.
 
    Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья п/п                                              О.А. Лебедева
 
    Копия верна
 
    Судья                                                     О.А. Лебедева
 
    Секретарь                                              О.С. Хитькова