Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело №2-464/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 г. пос. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Трубецкого А.В.,
при секретаре Пеньковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») к Харькову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением к Харькову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Харьковым В.В. заключен кредитный договор № 111084950, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 50000 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 30% годовых. В связи с несвоевременным внесением платежей, у заемщика перед банком образовалась просрочка в погашении основного долга по кредиту. Просит взыскать с Харькова В.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61840,63 руб., судебные расходы в размере 2 055,22 руб.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, о чем представил суду заявление, при этом не возражал относительно заочного рассмотрения дела.
Ответчик Харьков В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями банка согласился просил суд об уменьшении размера неустойки рассчитанной банком и пояснил, что не смог платить в связи со сложившимися проблемами.
Суд, выслушав Харькова В.В. изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования истца в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Харьковым В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на условиях, указанных в договоре.
Согласно заключенному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 50000 рублей, с начислением на сумму кредита 30% в год на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г.
Судом также установлено, что при заключении кредитного договора заемщик Харьков В.В. был ознакомлен с условиями кредитного договора, с условиями кредитования банка, ставками банка, порядком погашения кредита, о чем свидетельствует её подпись на заявлении на получение кредита, на приложенном к нему графику погашения кредита.
Согласно пункту 4.1 Условий кредитования банка, далее (Условия), заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.
Согласно пункту 5.2 Условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае….несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
В соответствии с пунктом 6.1 Условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком, заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании, в том числе и при отсутствии его вины.
Согласно разделу «Б» договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
Как следует из выписки по счёту и расчёта задолженности, представленных истцом, Харькова В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел внесение средств на гашение кредита в сумме 15100 рублей, с августа 2012 года внесения средств на погашение кредита не производит.
Из представленного банком расчета следует, что просроченная задолженность по основному долгу Харькова В.В., перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49794,92 руб., просроченные проценты 7860,20руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2 479,18 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1 706,33 руб.
Учитывая, что предоставленный расчет произведен специалистами банка в соответствии с условиями предоставления кредита, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет полный и подробный, не имеет арифметических ошибок, суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.
Рассматривая ходатайство Харькова В.В. о снижении размера неустойки рассчитанной банком, суд установил, что Харьковым В.В. допущено нарушение обязательств по кредитному договору в течении длительного времени более 1 года, в связи с чем банком в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор и предложено погасить образовавшуюся задолженность, сумма неустойки к моменту обращения в суд не увеличена, сумма заявленная банком ко взысканию с учетом произведенных Хпарьковым В.В. платежей 15100 рублей и требованием об уплате госпошлины, не превышает в целом со всеми неустойками полной стоимости полученного кредита при надлежащем исполнении обязательств по договору.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком Харьковым В.В. существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку имеется просроченная задолженность по кредиту, его неисполнение более года, что установлено выше, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, в том числе в части взыскании неустойки за нарушение обязательств, размер корой соответствует нарушенным обязательствам и не является чрезмерным, так как в силу закона в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2055,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.05.2014, следовательно, указанную сумму, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Харькову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Харькова В. В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме 61840,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 055,22 руб., всего общую сумму 63 895,85 руб. (шестьдесят три тысячи восемьсот сорок) рублей 85 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья А.В. Трубецкой
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2014 г.
