Дата принятия: 27 июня 2014г.
копия
Дело № 2-1259/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 27 июня 2014 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.
при секретаре Сергеевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску Крутовой Е.Ю. к Крутову А.А. об обращении взыскания на имущество,
у с т а н о в и л а:
Крутова Е.Ю. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Крутову А.А. об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.
Требования обосновала тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 02 августа 2012 г. был произведен раздел совместно нажитого Крутовым А.А. и Крутовой Е.Ю. имущества. В том числе за Крутовой Е.Ю. признано право на доли в уставных капиталах нескольких обществ с ограниченной ответственностью.
20 ноября 2012 г. на основании исполнительного листа, выданного по решению суда, было возбуждено исполнительное производство.
Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 30 июля 2013 г., с учетом определения суда апелляционной инстанции от 27 августа 2013 г., изменен порядок исполнения решения суда от 02 августа 2012 г. С Крутова А.А. в пользу Крутовой Е.Ю. взыскана рыночная стоимость долей в уставных капиталах обществ в сумме <данные изъяты> рублей.
На день обращения в суд задолженность составляет <данные изъяты> копейка.
В ходе исполнительного производства установлено, что у должника в собственности есть объекты недвижимости, автомобили, доли в уставных капиталах обществ, которое находится под арестом.
В суд истец Крутова Е.Ю., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фондороко Л.Н., перед которой ответчик имеет долговые обязательства, и МОСП по исполнению особых исполнительных производств, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. Их неявка признана неуважительной и определено рассмотреть дело без их участия.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств Карпец Е.Н., в производстве которой находится исполнительное производство о взыскании с Крутова А.А. в пользу Крутовой Е.Ю. денежной суммы, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В ранее состоявшемся судебном заседании в удовлетворении иска не возражала.
Представитель истца по доверенности Харченко С.Л. настаивал на удовлетворении иска, считая, что обращение взыскания на долю дома и земельного участка позволит полностью погасить задолженность ответчика перед истцом и издержки связанные с исполнением судебного решения.
Ответчик Крутов А.А. и представляющая его интересы по доверенности Троицкая Т.В. возражали в удовлетворении иска в связи с тем, что дом и земельный участок находятся в общей долевой собственности истца и ответчика. Доли в натуре не выделены. Выдел доли ответчика затруднителен в связи с особенностями планировки жилого дома. Доля жилого дома фактически является единственным местом жительства должника. Доля в праве общей долевой собственности на квартиру на <адрес> незначительна, что делает затруднительным проживание в ней. Квартира на <адрес> не имеет отделки. Проживать в ней нельзя. Иного имущества, принадлежащего ответчику и не находящегося в залоге у третьих лиц, достаточно для погашения задолженности перед истцом. Кроме того, у ответчика имеется дебиторская задолженность в сумме <данные изъяты> копейка.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РОШКОШ» Кириллов С.П. просил отказать в удовлетворении иска, мотивируя тем, что жилой дом и земельный участок находятся в ипотеке у общества. Обязательства по возврату заемных средств, обеспеченных ипотекой, Крутовым А.А. не исполняются. ООО «РОШКОШ» имеет преимущественное право на погашение задолженности за счет имущества, на которое просит обратить взыскание истец.
Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, прихожу к выводу об отказе в иске.
Задачами исполнительного производства в силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится в соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Частью 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Частью 4 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 02 августа 2012 г. исковые требования Крутовой Е.Ю. и встречные исковые требования Крутова А.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Крутовой Е.Ю. и Крутова А.А.
Выделено в собственность и признано за Крутовой Е.Ю. право собственности на: <данные изъяты> долю двухэтажного жилого дома с пристроем, подвалом, мансардами (общей площадью <данные изъяты> кв. м), и на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенных по адресу <адрес>; гаражный бокс, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу <адрес>, ГСК-<данные изъяты> гаражный бокс №; <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> долю здания магазина, приведенного в непригодное для эксплуатации состояние, расположенные по адресу, <адрес> право аренды <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, прилегающего к земельному участку площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска <данные изъяты>; <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты> <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты> <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты> <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты>»; <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты> <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты> <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты> <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты>
Выделено в собственность и признано за Крутовым А.А. право собственности на: <данные изъяты> долю двухэтажного жилого дома с пристроем, подвалом, мансардами (общей площадью <данные изъяты> кв. м), и на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенных по адресу <адрес>; садовый домик, общей площадью <данные изъяты> кв. м и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, С/Т <данные изъяты> земельный участок № №, линия №; <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> долю здания магазина, приведенного в непригодное для эксплуатации состояние, расположенные по адресу, <адрес> право аренды <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, прилегающего к земельному участку площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, год выпуска <данные изъяты>; <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты> <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты> <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты>»; <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты> <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты> <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты> <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты> <данные изъяты> % уставного капитала ООО «<данные изъяты>». Взыскана с Крутова А.А. в пользу Крутовой Е.Ю. денежная компенсация за отступление от равенства долей в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска Крутовой Е.Ю. и встречного иска Крутова А.А. о разделе совместно нажитого имущества отказано.
Судом апелляционной инстанции 02 октября 2012 г. решение районного суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Крутовой Е.Ю. и Крутова А.А. – без удовлетворения.
30 июля 2013 г. определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по заявлению Крутовой Е.Ю. был изменен порядок исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 02 августа 2012 г. С Крутова А.А. в пользу Крутовой Е.Ю. взыскана рыночная стоимость <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты>»; <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты> <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты>»; <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты> <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты>»; <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты>»; <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты>»; <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.
27 августа 2013 г. определением апелляционной инстанции определение районного суда в части признания за Крутовой Е.Ю. права собственности на <данные изъяты>% уставного капитала ООО <данные изъяты>» отменено и в удовлетворении заявления в этой части отказано. В остальной части определение изменено и изложено в иной редакции. Взыскано с Крутова А.А. в пользу Крутовой Е.Ю. рыночная стоимость <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты> <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты> <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты> <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты>»; <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты>»; <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты> <данные изъяты> % уставного капитала ООО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании решения суда от 02 августа 2012 г. и определения от 30 июля 2013 г., с учетом изменений внесенных определением суда апелляционной инстанции 27 августа 2013 г., истцу Крутовой Е.Ю. выданы исполнительные листы.
05 сентября 2013 г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Крутова А.А. в пользу Крутовой Е.Ю. рыночной стоимости долей в уставных капитала обществ в сумме <данные изъяты> рублей.
На день обращения истца с иском об обращении взыскания на <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ответчиком выплачено <данные изъяты> копеек. Задолженность составляет <данные изъяты> копейка.
27 сентября 2013 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на доли должника Крутова А.А. в 15 обществах с ограниченной ответственностью.
Ответчик не возражает в обращении взыскания на принадлежащие ему доли в уставных капиталах с целью погашения задолженности перед истцом.
30 апреля 2014 г. Крутов А.А. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о реализации принадлежащих ему долей в уставных капиталах ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» с приложением отчетов об их стоимости.
23 июня 2014 г. Крутов А.А. с аналогичным заявлением обратился в суд.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2013 г. с ООО <данные изъяты>» в пользу Крутова А.А. взыскано <данные изъяты> копеек. В отношении ООО «Компания «Окна» возбуждено исполнительное производство. Крутовым А.А. подано судебному приставу-исполнителю заявление о перечислении взысканных сумм в пользу должников Крутовой Е.Ю. и Фондороко Л.Н.
Кроме того, в собственности ответчика имеется недвижимое имущество: садовый домик и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, С/Т «<данные изъяты>»; <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> доли здания магазина, расположенные по адресу, <адрес> <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, а также доли в уставных капиталах нескольких обществ с ограниченной ответственностью.
Учитывая частичное исполнение ответчиком денежных обязательств перед истцом, наличие у ответчика иного недвижимого имущества, долей в уставных капиталах 15 обществ с ограниченной ответственностью, права требования к ООО <данные изъяты> на сумму свыше <данные изъяты> рублей, требования истца об обращении взыскания в погашение задолженности ответчика перед ней по исполнительному производству на долю дома и земельного участка по адресу: <адрес>, является преждевременным, и приведет к нарушению баланса интересов взыскателя и должника по исполнительному производству.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л а:
Отказать в удовлетворении иска Крутовой Е.Ю. к Крутову А.А. об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Н.А. Харитонова
Верно.
Судья Н.А. Харитонова
Секретарь Н.Г. Сергеева
