Решение от 27 июня 2014 года

    Дело №2-395/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года             п. Вурнары Чувашской Республики
 
    Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,
 
    при секретаре Ефимовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Двор» к Мокшиной В.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Финансовый Двор» обратился в суд с иском к Мокшиной В.Н. о взыскании с нее долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование займом в размере 1,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком- Мокшиной В.Н. и займодавцем- ООО «Финансовый Двор» был заключен договор займа №№. Во исполнение указанного договора займа займодавец предоставил заемщику займ в размере 8000 рублей под 1,5 % в день от суммы займа сроком на 14 календарных дней. В нарушение требований п.1.1 договора займа, ст.807 ГК РФ, в установленные договором займа сроки, займ возвращен не был и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 1,5% в день. С целью урегулирования сложившейся ситуации ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.
 
    Представитель истца - ООО «Финансовый Двор» по доверенности Дударенко Е.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает и согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Мокшина В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила, об отложении дела не просила.
 
    Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Двор» и Мокшиной В.Н. был заключен договор займа №№, по которому займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 8000 рублей на 14 календарных дней, который начинает исчисляться со дня, фактической передачи заемных денежных средств заемщику, оформленной соответствующей распиской в получении денежных средств, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заемщик по истечении срока займа обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа 1,5 % в день; займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать возврата от заемщика суммы займа и процентов за пользование суммой займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа в соответствии с настоящим договором; в случае несвоевременного возврата заемных средств заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты ему пени в размере 3% от общей суммы займа и процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки обязательства, а также штраф в размере 500 рублей единовременно.(л.д.9-11)По расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 8000 рублей получены Мокшиной В.Н., что также подтверждается и распиской Мокшиной В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, являющейся приложением к договору займа. (л.д.12, 13)
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик Мокшина В.Н., не явившись в судебное заседание, таким образом распорядилась своим правом на защиту и не представила доказательства возврата денежных средств к ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возврата суммы долга и процентов за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Исходя из представленного расчета задолженности сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 46320 рублей, исходя из следующего расчета: 8000х1,5%х386.
 
    Указанный расчет судом проверен, суд признает его правильным.
 
    При таких обстоятельствах, иск о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом 1,5% в день, исходя из суммы долга подлежит удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 1830 рублей, которые истец просит возвратить.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1830 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Двор» к Мошкиной В.Н, удовлетворить.
 
    Взыскать с Мошкиной В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Двор» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> (восемь тысяч) рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Мошкиной В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Двор» проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, исходя из расчета 1,5% в день от суммы основного долга <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Мошкиной В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Двор» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики, истцом в течение месяца со дня принятия решения, а ответчиком в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова