Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 2-№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Сандровского В.Л.,
при секретаре Панкратовой Ю.В.,
с участием ответчика Киселева Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Киселеву Д. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось с настоящим иском в суд, в обоснование которого указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Киселевым Д.М. был заключён кредитный договор № на сумму 350.000 рублей под № % в год на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Киселев Д.М. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> копейка; просроченные проценты – <данные изъяты> копейка; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 57 копеек; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копеек. С учётом изложенного просит расторгнуть заключённый с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика досрочно долг по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без его участия.
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнения ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение при имеющейся явке.
Ответчик Киселев Д.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за временного отсутствия работы и возникших материальных затруднений. Наличие образовавшейся задолженности не отрицает, обещает её возместить по мере возможности.
Полное признание иска ответчиком содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что ответчиком, как заёмщиком по кредитному договору, были нарушены обязательства по исполнению кредитного договора, а удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
Согласно исследованным материалам дела по настоящему иску ОАО «Сбербанк России» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.127 рублей 95 копеек, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Киселеву Д. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Киселевым Д. М..
Взыскать с Киселева Д. М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.Л. Сандровский
