Решение от 27 июня 2014 года

Дело № 2-1888/14
 
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года город Мурманск
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи         Гедымы О.М.
 
    при секретаре Федун Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чуваеву А.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России», Сбербанк или Банк) обратилось с иском к Чуваеву А.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты. В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» ответчику по его заявлению от 22.11.2012 была выдана карта № *** с лимитом кредита *** рублей. В совокупности Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифы на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятка держателя карт, заявление на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненное клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Между тем, ответчик, воспользовавшись предоставленной ему возобновляемой кредитной линией, произведя частичную оплату в счет погашения кредита, прекратил вносить платежи, допустил просроченную задолженность, которая по состоянию на 06.04.2014 составляет *** рубля *** копейки, из которых *** рубля *** копеек – просроченный основной долг, *** рубль *** копеек - просроченные проценты, *** рублей *** копеек – неустойка. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Чуваев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, как простой, так и заказной корреспонденцией по месту его регистрации, возражений не представил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области, ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ***, по настоящее время.
 
    В соответствии со ст.3 Федерального Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
 
    Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчика.
 
    Ответчик Чуваев А.А. не получил заказные письма с судебными повестками в соответствующем отделении связи, не предпринял мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные ответчику заказными письмами, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.
 
    Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 26 мая 2014 года и письмом от 27 мая 2014 года ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему были разъяснены положения статей 118, 167 ГПК РФ. Копия данного определения направлялась ответчику по месту регистрации, в том числе, простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком не получено, у суда не имеется.
 
    Попытки суда известить ответчика о времени и месте судебного разбирательства по телефонам, номера которых имеются в материалах дела, положительного результата не принесли. Кроме того, в адрес Чуваева А.А. направлялась телеграмма о месте и времени судебного разбирательства, которая вручена супруге ответчика.
 
    Учитывая, что судом предприняты надлежащие и достаточные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со статьей 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из материалов дела усматривается, что 22 ноября 2012 года Чуваев А.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Mastercard Credit Momentum.
 
    Акцептом оферты Чуваева А.А. стали действия банка по выдаче заемщику кредитной карты, а также открытию счета для отражения операций, проводимых по карте. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.Таким образом, материалами дела подтверждено, что на основании заявления ответчика между ОАО «Сбербанк России» и Чуваевым А.А. был заключен в офертно-акцептной форме договор № *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты.
 
    Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, основными условиями договора являются: кредитный лимит *** рублей, срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – *** % годовых, длительность льготного периода – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – ***% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита составляет *** % годовых.
 
    Экземпляр информации о полной стоимости кредита Чуваев А.А. получил 22 ноября 2012 года при заключении договора.
 
    Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с тарифами банка, памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк Онлайн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
 
    Из заявления на получения кредитной карты следует, что при заключении договора ответчик ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) и Тарифами банка и обязался их исполнять, а также уведомлен о том, что Условия, Тарифы банка и Памятка держателя размещены на сайте Сбербанка России и подразделениях Сбербанка России.
 
    Пунктом 3.2 Условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.
 
    Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (пункт 3.3 Условий).
 
    На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (пункт 3.5 Условий).
 
    Пунктами 3.6, 2 Условий предусмотрено, что держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, содержащем информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.
 
    Обязательный платеж, согласно пункту 2 Условий, представляет собой сумму минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как ***% от суммы основного долга (не включая, сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее *** рублей, плюс вся сумма превышения кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.
 
    Представленной выпиской по счету подтверждается, что Чуваев А.А. пользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитного лимита, однако денежные средства в счёт погашения задолженности и проценты по кредиту вносил с нарушением условий договора.
 
    Пунктом 5.2.8 Условий предусмотрено право банка при нарушении держателем карты Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка, и возврата карты в банк.
 
    05 марта 2014 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки. Однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.
 
    При этом доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств Чуваевым А.А. суду не представлено.
 
    В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 06 апреля 2014 года задолженность Чуваева А.А. перед банком составила *** рубля *** копейки, из которых *** рубля *** копеек – просроченный основной долг, *** рубль *** копеек - просроченные проценты, *** рублей *** копеек – неустойка.
 
    Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, возражения по расчету задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем он принимается судом.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по банковской карте в размере *** рубля *** копейки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленному платежному документу истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чуваеву А.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты – удовлетворить.
 
    Взыскать с Чуваева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты в размере *** рубля *** копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рубля *** копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись     О.М. Гедыма