Решение от 27 июня 2014 года

    Дело 2-124/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    с.Ижма 27 июня 2014 года
 
 
    Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Пестрикова В.В.
 
    при секретаре Артеевой В.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
 
    Криса С.М. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ижемском районе о понуждении выплатить задолженность по пенсии, суд
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Криса С.М. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ижемском районе о понуждении выплатить задолженность по пенсии, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ижемском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27 и пунктом 2 статьи 28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», в назначении которой Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано, в связи с отсутствием необходимого льготного стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Решениями Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, суд обязал ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ижемском районе включить в льготный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости: период работы мотористом-рулевым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>); период нахождения на курсах водителей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); период работы стажером мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>); период работы обрубщиком сучьев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, при этом с учетом включенных по решениям суда периодов, истец считает, что его льготный трудовой стаж с тяжелыми условиями труда составляет <данные изъяты>, при необходимых <данные изъяты>, просит обязать ответчика выплатить ему задолженность по пенсии исходя из первоначально поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать уплаченную при обращении в суд государственную пошлину.
 
    В судебном заседании истец Криса С.М. на исковых требованиях настаивает, просит обязать ответчика выплатить задолженность по пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>, пояснив, что исходя из периодов включенных по решению суда в его льготный трудовой стаж, его льготный трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в связи с чем он считает, что ему должна быть выплачена задолженность по пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года. С заявлением о назначении пенсии он обратился ДД.ММ.ГГГГ года. Дату назначения ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ он не оспаривает.
 
    Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ижемском районе Романишина Т.В. исковые требования не признала, пояснив, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия при наличии стажа с тяжелыми условиями труда <данные изъяты> со снижением возраста по достижении возраста <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. На момент обращения ДД.ММ.ГГГГ оснований для назначения истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не имелось, в связи с чем, в назначении пенсии отказано. В настоящее время задолженность по пенсии у Криса С.М. отсутствует.
 
    Суд заслушав истца Криса С.М., представителя ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ижемском районе Романишину Т.В. и исследовав материалы дела приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    Согласно ст.39 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях.
 
    Равенство прав и свобод гарантируется без какой либо дискриминации (ст.19 Конституции РФ).
 
    В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Как видно из вступившего в законную силу решения Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ижемском районе включить в льготный стаж истца дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости: период работы мотористом-рулевым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>); период нахождения на курсах водителей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); период работы стажером мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); период работы обрубщиком сучьев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней). Судом так же установлено, что с учетом подлежащего включению в льготный стаж периода работы мотористом-рулевым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней); нахождения на курсах водителей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); работы стажером мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); работы обрубщиком сучьев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) стаж работы истца с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии составляет 7 лет 0 месяцев 06 дней. В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказано.
 
    Вступившим в законную силу решением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости истцу включен период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
 
    Таким образом, поскольку в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, исходя из указанных выше решений суда льготный стаж истца дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составляет 09 лет 00 месяцев и 12 дней.
 
    В силу положений статьи 19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается на основании поданного в Пенсионный фонд РФ заявления, к которому должны быть приложены документы, необходимые для назначения пенсии.
 
    Истец Криса С.М. обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ижемском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ года, приложив необходимые документы и на основании поданного им заявления ему назначена досрочная трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по которой отсутствует.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что дату с которой ему назначена пенсия, то есть ДД.ММ.ГГГГ он оспаривает, для назначения пенсии обратился в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    В связи с тем, что после отказа в назначении пенсии, законность которого подтверждена вступившим в законную силу решением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ и на основании его обращения, исходя из льготного стажа подтвержденного решениями Ижемского районного суда истцу назначена досрочная трудовая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по достижении возраста <данные изъяты>, при указанных выше обстоятельствах и принятого ГУ Управление пенсионного фонда РФ Решения о назначении истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года, которое истцом не оспаривается и ответчиком принято к исполнению, учитывая, что истцу назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по которой отсутствует, суд каких-либо оснований для удовлетворения исковых требований о понуждении ответчика выплатить истцу задолженность по пенсии исходя из первоначально поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ не находит.
 
    Доводы истца, что ему должна быть выплачена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны обоснованными и повлиять на принятое решение, поскольку после отказа в назначении истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и подтверждении законности отказа судом, истец с иском о признании отказа в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не обращался, с учётом решения Ижемского районного суда о включении в льготный стаж периода службы в Советской Армии повторно обратился для назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Пенсионным фондом вынесено решение о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по которой отсутствует, что с учётом льготного стажа установленного решениями Ижемского районного суда и даты с которой ответчиком назначена пенсия, которая ответчиком не оспаривается, свидетельствует об отсутствии оснований для выплаты истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При обращении истца в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую он просит взыскать с ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Учитывая, что предъявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины не имеется.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Криса С.М. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ижемском районе о понуждении выплатить задолженность по пенсии исходя из первоначально поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.
 
 
 
 
 
    Судья: В.В.Пестриков