Решение от 27 июня 2014 года

                                                                                                                          Дело № 2-1043/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
27 июня 2014 года                                                                                                       г. Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                           Цехановича М.К.,
 
    при секретаре                                                                                             Шараповой Н.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Михееву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Михееву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...> рубля <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейки.
 
    В дальнейшем исковые требования уточнены, истец, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше, просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...> рубля <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейки.
 
    Истец, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. Представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, представлено письменное заявление.
 
    Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено заявлениями, суд принимает признание иска.
 
    Часть 4 ст. 198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
 
    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...> рублей <...> копейки.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст.ст. 333.20, 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 318 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Михееву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Михеевым О.В..
 
    Взыскать с Михеева О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, процентам, неустойке в сумме <...> рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Судья                                                                                                                    М.К. Цеханович
 
в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
 
решение суда изготовлено 2 июля 2014 года