Решение от 27 июня 2014 года

копия
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года город Томск
 
    Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Титова Т.Н.,
 
    при секретаре Мадьяровой Н.В..
 
    с участием представителя истца Гоманковой Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Романцову ИИ, Федосееву ОГ, Федосеевой ЕВ, закрытому акционерному обществу «Мастер-Групп», обществу с ограниченной ответственностью «ФОГ» о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском кРоманцову ИИ, Федосееву ОГ, Федосеевой ЕВ, ЗАО «Мастер-Групп», ООО «ФОГ» о взыскании долга по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Фирма «ФОГ» заключен кредитный договор № № с дополнительными соглашениями № 1 от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении заемщику кредита в размере ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена пунктом 1.2. кредитного договора в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России, плюс 5 процентных пунктов, но не менее 12,75 % годовых. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислил денежные средства на расчетный счет заемщика. Обеспечением исполнения обязательства заемщиком послужило поручительство Романцова И.И., Федосеева О.Г., Федосеевой Е.В., ЗАО «Мастер-Групп», ООО «ФОГ» с которыми заключены договоры поручительства. После введения конкурсного производства в отношении заемщика, обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ... руб., из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – проценты (просроченный и непросроченные), ... руб. – пени за просрочку возврата основного долга, ... руб. – пени за просрочку уплаты процентов. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору (кредитная линия) № № от ДД.ММ.ГГГГ. с дополнительными соглашениями № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по плате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Романцов И.И., Федосеев О.Г., Федосеева Е.В., ЗАО «Мастер-Групп», ООО «ФОГ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
 
    Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судебного разбирательства, против чего сторона истца не возражала.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу требований ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» - кредитор и ООО «Фирма «ФОГ» - заемщик заключен кредитный договор № № с дополнительными соглашениями № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ООО « Фирма «ФОГ» заключено дополнительное соглашение № № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. п. 1.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России, плюс 5) процентных пунктов, но не менее 12,75 % годовых.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Кредитные средства в размере ... руб. перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №, тем самым ОАО «Банк Москвы» исполнил свои обязательства.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик и поручители свои обязательства по кредитному договору не исполняют надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
 
    Ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики не исполняли своих обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, надлежащим образом, своевременно не погашали задолженность.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кредитным договором установлено, что возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, установленным п. 6.1 кредитного договора.
 
    Заемщик обязуется уплачивать за пользование кредитом проценты в размере установленном договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно (п. 2.1 кредитного договора).
 
    Проценты рассчитываются за время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце (п. 2.3 кредитного договора).
 
    Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно, в последний рабочий день каждого месяца и на дату возврата кредита (п. 2.4 кредитного договора).
 
    Согласно п. 6.5 кредитного договора, датой получения любых платежей кредитором по договору является дата зачисления денежных средств на счета, указанные в п.п. 6.2-6.4 договора либо иной счет кредитора согласно его письменным указаниям.
 
    Пункты 7.1.1, 7.1.3, 7.1. договора предусматривает право банка досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случаях: если кредитор не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в кредитном договоре; если против заемщика будет возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
 
    ДД.ММ.ГГГГ банком направлено заемщику и поручителям Романцову И.И., Федосееву О.Г., Федосеевой Е.В., ЗАО «Мастер-Групп», ООО «ФОГ» требование о досрочном возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик и поручители задолженность по кредитному договору не погасили.
 
    Общая задолженность по кредитному договору состоит из сумм задолженности по основному долгу, просроченным процентам и неустойки за нарушение сроков уплаты кредита.
 
    Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по лицевому счету заемщика.
 
    Заемщику выдан кредит в размере ... руб., из которых ответчиком в счет погашения задолженности по основному долгу вносились денежные средства в размере ... руб. Задолженность по основному долгу составляет ... руб. (... начислено – ... погашено).
 
    Проценты по кредиту, исходя из остатка ссудной задолженности, рассчитываются по формуле: остаток основного долга * 13, 25 % / 100 / 365(366) * количество дней пользования.
 
    За период ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере ... руб. Платежи в счет погашения заемщиком не вносились.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере ... руб. Платежи в счет погашения заемщиком не вносились.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере ... руб. Платежи в счет погашения заемщиком не вносились.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере ... руб. Платежи в счет погашения заемщиком не вносились.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере ... руб. Платежи в счет погашения заемщиком не вносились.
 
    Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере ... руб.
 
    Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Разделом 8 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом. Ответчик данный договор подписал, соответственно, согласился с его условиями. Договор сторонами не оспорен.
 
    В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, (помимо процентов, за пользование кредитом), заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки до даты полгашения заемщиком просроченной задолженности (п.8.2. кредитного договора).
 
    В случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки до даты погашения заемщиком просроченной задолженности (п.8.2. Кредитного договора).
 
    Неустойка за просрочку уплаты кредита рассчитывается в соответствии с п. 8.2 кредитного договора.
 
    Неустойка начислена банком за период с ДД.ММ.ГГГГ года по формуле: сумма просроченной задолженности * 0,1 % * количество дней просрочки платежа.
 
    Исходя из выписки по счету, последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом начислена неустойка за просрочку уплаты кредита в размере ... руб.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., платежи в счет погашения не вносились.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., платежи в счет погашения не вносились.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., платежи в счет погашения не вносились.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., платежи в счет погашения не вносились.
 
    Таким образом, неустойка за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... руб.
 
    Неустойка за просрочку уплаты процентов рассчитывается в соответствии с п. 8.2 кредитного договора.
 
    Неустойка начислена банком за период с ДД.ММ.ГГГГ года по формуле: сумма просроченной задолженности * 0,1 % * количество дней просрочки платежа.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., платежи в счет погашения не вносились.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., платежи в счет погашения не вносились.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., платежи в счет погашения не вносились.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., платежи в счет погашения не вносились.
 
    Таким образом, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... руб.
 
    Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет ... руб.: ... руб. + ..., ... руб. + ... руб. + ... руб.
 
    В соответствии с п.9 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство Романцова И.И., Федосеева О.Г., Федосеевой Е.В., ЗАО «Мастер-Групп», ООО «ФОГ».
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Романцовым И.И. заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств ООО «Фирма ФОГ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ЗАО «Мастер – Групп» заключен договор поручительства № №. Согласно п. 1.1 договора поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств ООО «Фирма ФОГ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Федосеевой Е.В. заключен договор поручительства № № Согласно п. 1.1 договора поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств ООО «Фирма ФОГ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Федосеевым О.Г. заключен договор поручительства № №. Согласно п. 1.1 договора поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств ООО «Фирма ФОГ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ООО «ФОГ» заключен договор поручительства № №. Согласно п. 1.1 договора поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств ООО «Фирма ФОГ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.
 
    Условия ответственности поручителя установлены в договоре поручительства, заключенном между банком и ответчикам, который является самостоятельным соглашением двух сторон и обязателен для их субъектов.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств ООО «Фирма «ФОГ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    Из п. 3.1 условий договора поручительства следует, что поручитель обязуется отвечать в указанном п.1.1 договора объеме перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита).
 
    п. 3 договоров поручительства установлена ответственность поручителей в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которыми были ознакомлены поручители, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителей и заемщика, суд приходит к выводу, что поручители совместно дали обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором.
 
    Анализируя действующее законодательство и фактические обстоятельства дела, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, поскольку обязательства заемщика были обеспечены поручительством Романцова И.И., Федосеева О.Г., Федосеевой Е.В., ЗАО «Мастер-Групп», ООО «ФОГ» и пунктом 3.1 договоров поручительства установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителей при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности в размере ... руб. подлежит взысканию досрочно с поручителей Романцова И.И., Федосеева О.Г., Федосеевой Е.В., ЗАО «Мастер-Групп», ООО «ФОГ» солидарно.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору в части выплаты задолженности по кредиту и уплате процентов.
 
    С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., подтвержденные платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ... руб. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Романцову ИИ, Федосееву ОГ, Федосеевой ЕВ, закрытому акционерному обществу «Мастер-Групп», обществу с ограниченной ответственностью «ФОГ» о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Романцова ИИ, Федосеева ОГ, Федосеевой ЕВ, закрытого акционерного общества «Мастер-Групп», общества с ограниченной ответственностью «ФОГ» в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – проценты (просроченный и непросроченные) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. – пени за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. – пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с 1) Романцова ИИ, 2) Федосеева ОГ, 3) Федосеевой ЕВ, 4) закрытого акционерного общества «Мастер-Групп», 5) общества с ограниченной ответственностью «ФОГ» в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере по ... руб. с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Титов Т.Н.
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 02.07.2014
 
    Оригинал решения находится в материалах гражданского дела № 2-1859/2014 Советского районного суда г. Томска