Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 2-514/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советский 27 июня 2014 г.
Судья Советского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа-Югра Рыбалкин А.А.,
с участием ответчика Шевцовой Г.П.,
при секретаре Шаяхметовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по ХМАО-Югре к Шевцовой Г.П. о взыскании налога, пени и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №5 по ХМАО-Югре обратилась в суд с исковым заявлением к Шевцовой Г.П. о взыскании налога, пени и штрафа в связи с тем, что Шевцова Г.П. состояла на налоговом учете с (дата) по (дата) в Межрайонной ИФНС России №5 по ХМАО-Югре в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей внесена запись. По состоянию на (дата) по данным карточки расчетов с бюджетом за Швецовой Г.П. числиться задолженность, образовавшаяся за (дата), в результате неуплаты налогоплательщиком сумм налогов, пени и штрафов, исчисленных налогоплательщиком на основе представленных в Инспекцию налоговых деклараций. Кроме этого инспекцией вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Шевцовой Г.П. предложено уплатить налоговые санкции в размере (-) руб. Общая сумма задолженности по налогам, пени и штрафам по состоянию на (дата) составила (-) руб. Истец просит суд взыскать с Швецовой Г.П. задолженности по налогам, пени и штрафам в размере (-) руб. Истец также просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления.
В судебное заседание представитель истца не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Шевцова Г.П. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что осуществляла предпринимательскую деятельность в (адрес) в (дата). С (дата) по (дата) она предпринимательской деятельностью не занималась. Она прекратила свою предпринимательскую деятельность в (дата). За все это время она никаких требований об уплате задолженности по налогам и штрафам от налоговой инспекции не получала и узнала об этом только получив настоящее исковое заявление. Она считает, что налоговая инспекция пропустила срок исковой давности и обращения в суд в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.
Согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Шевцова Г.П. осуществляла предпринимательскую деятельность с (дата) по (дата).
Истцом представлены в суд письменные требования к ответчику об уплате налогов, пени и штрафов: от (дата) (номер) на сумму налога – (-) руб., от (дата) (номер) на сумму налога – (-) руб., пени (-) руб., от (дата) (номер) на сумму штрафа – (-) руб., от (дата) (номер) на сумму штрафа – (-) руб., от (дата) (номер) на сумму штрафа – (-) руб., от (дата) (номер) на сумму пени – (-) руб., от (дата) г. (номер) на сумму налога – (-) руб., пени (-) руб., от(дата) (номер) на сумму налога – (-) руб., от (дата) г.(номер) на сумму налога – (-) руб., от (дата) (номер) на сумм налога – (-) руб., от (дата) (номер) на сумму пени – (-) руб., от (дата) (номер) на сумму налога – (-) руб., пени (-) руб., от (дата) (номер) на сумму налога – (-) руб., пени (-) руб., от (дата) (номер) на сумму налога -(-) руб., пени (-) руб., от (дата) (номер) на сумму налога – (-) руб., пени -(-) руб., от (дата) (номер) на сумму налога – (-) руб., от (дата) (номер) на сумму налога – (-) руб.
Согласно п.п. 8,9 ст. 31 НК РФ налоговые органы имеют право требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно требований об уплате налогов, пени, штрафов Шевцова Г.П. должна была уплачивать указанные налоги. Согласно расчета истца общая сумма задолженности по налогам, пени и штрафам Шевцовой Г.П. по состоянию на (дата) составила (-) руб.
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налогов, пени и штрафов принимается налоговой инспекцией после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Таким образом, налоговая инспекция пропустила шестимесячный срок обращения в суд для взыскания налогов, пени и штрафов, так как требования об оплате налогов и пени направлялись истцом ответчику в (дата), последнее требование об уплате налога направлено (дата), а требования об оплате штрафов направлялись в (дата), последнее требование направлено (дата).
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока истец указал, что пропустил шестимесячный срок обращения в суд в связи с большим объемом выставляемых налоговым органом требований, а также необходимостью подготовки документов подтверждающих обоснованность требований для взыскания задолженности. Указанные обстоятельства ничем не подтверждены и не являются уважительными причинами пропуска налоговой инспекцией срока для обращения в суд, так как последние налоги Швецовой Г.П. были начислены в (дата). В тоже время, истец указывает в исковом заявлении, что не может представить в суд налоговые декларации Шевцовой Г.П. за (дата) так как они уничтожены, что свидетельствует о том, что никаких мер по взысканию налогов и штрафов им не предпринималось.
При таких обстоятельствах дела, суд отказывает в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по ХМАО- Югре к Шевцовой Г.П. о взыскании налога, пени и штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья А.А.Рыбалкин
