Решение от 27 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    27 июня 2014 года        г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ореховой В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Мутигуллиной Н.М.,
 
    с участием истцов Симчевской Н.А., Климух Н.В.,
 
    представителя ответчика Сапожниковой Т.М., действующей на основании прав по должности (приказ № 1 от 01 ноября 2012 года о назначении на должность директора ООО «Фирма Зигзаг»),
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1583/2014 по иску Симчевской Н.А. к ООО «Фирма Зигзаг» о взыскании задолженности по заработной плате, и гражданское дело № 2-1584/2014 по иску Клтмук Н.В. к ООО «Фирма Зигзаг» о взыскании задолженности по заработной плате (дела объединены в одно производство),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование иска истица Симчевская Н.А. указала, что она работает в ООО «Фирма Зигзаг» с ***, заработная плата выплачивалась частями, за период с *** по *** образовалась задолженность по заработной плате в размере ***, которую работодатель в добровольном порядке не выплачивает.
 
    Просит суд взыскать с ООО «Фирма Зигзаг» в её пользу задолженность по заработной плате в размере ***.
 
    В обоснование иска истица Климук Н.В. указала, что она работает в ООО «Фирма Зигзаг» с ***, заработная плата выплачивалась частями, за период с *** по *** образовалась задолженность по заработной плате в размере ***, которую работодатель в добровольном порядке не выплачивает.
 
    Просит суд взыскать с ООО «Фирма Зигзаг» в её пользу задолженность по заработной плате в размере ***.
 
    В судебном заседании истцы Симчевская Н.А., Климух Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Сапожникова Т.М. исковые требования истцов признала полностью.
 
    Последствия признания иска ответчику были разъяснены в судебном заседании и понятны.
 
    Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
 
    Суд, выслушав стороны, принимая признания иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    Обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом признается основным принципом правового регулирования трудовых отношений (абз. 7 ст. 2 ТК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Факт нахождения Симчевской Н.А., Климух Н.В. в трудовых отношениях с ООО «Фирма Зигзаг» стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.
 
    В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу статьи 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заявлено ответчиком добровольно, порядок и последствия, значение данного действия ответчику разъяснены и понятны.
 
    В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере *** (по имущественному требованию Симчевской Н.А. - ***), *** (по имущественному требованию Климух Н.В. - ***), а всего ***
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Симчевской Н.А., Клтмук Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Зигзаг» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
 
              Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Зигзаг» в пользу Симчевской Н.А. задолженность по заработной плате за период с *** по *** в размере ***.
 
              Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Зигзаг» в пользу Клтмук Н.В. задолженность по заработной плате за период с *** по *** в размере ***
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Зигзаг» государственную пошлину в доход местного городского бюджета в сумме ***.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усть-Илимский городской суд.
 
            Судья подпись В.В. Орехова
 
    Решение вступило в законную силу 05.08.2014г.