Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 2-2509/2014
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 27 июня 2014 г.
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи И.С. Бычковской,
при секретаре Н.С. Ледяевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Анашкину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика Анашкина Е.И.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Анашкину Е.И. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 113 674 руб. 06 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 473 руб. 48 коп. Кроме того, заявлено требование о расторжении кредитного договора.
Требования мотивированы тем, что <дата> ОАО «Сбербанк России и Анашкин Е.И. заключили кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 100 000 руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 54 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Во исполнение кредитного договора банк выдал сумму кредита в полном объеме.
В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком гашения.
Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Анашкин Е.И. неоднократно нарушал п. 3.1, 3.2 кредитного договора. По состоянию на <дата> образовалась кредитная задолженность в сумме 113 674 руб. 06 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 94 420 руб. 83 коп., просроченные проценты – 14 485 руб. 90 коп., неустойка – 4 767 руб. 33 коп.
Требование о расторжении кредитного договора обосновано ст. 450 ГК РФ.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Ответчик Анашкин Е.И. исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая факт заключения кредитного договора, а также наличие задолженности за период и в размере, указанном истцом в расчете задолженности.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, ему разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 3 473 руб. 48 коп (л.д. 6).
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Анашкиным Е.И. иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Анашкину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Анашкину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Анашкина Е.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 113 674 руб. 06 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 94 420 руб. 83 коп., просроченные проценты – 14 485 руб. 90 коп., неустойка – 4 767 руб. 33 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3 473 руб. 48 коп., а всего 117 147 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: И.С. Бычковская
