Дата принятия: 27 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 27 июня 2014 года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Щербинина И.А.
при секретаре Колядовой Е.Е.,
с участием представителя истца Марченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО фирма «Югкомстрой» к Васильевой А.В. о взыскании долга по договору беспроцентного займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО фирма «Югкомстрой» обратился в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к Ковалевой С.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что по заявлению Ответчика (гр. Васильевой А.В.) от 25.06.2012 года, работающей у Истца инженером ПТО, между Истцом (ООО фирма «Югкомстрой») и Ответчиком Васильевой А.В. был заключен договор беспроцентного займа №11 на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 25 апреля 2013 года. 29 июня 2012 года к указанному договору было заключено дополнительное соглашение об изменении суммы займа на <данные изъяты>, которые Истец передал, а Ответчик получил согласно расходно - кассовому ордеру от 29.06.2012 года. Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил полностью. Ответчиком за период с 29.06.2012 года по 31.10.2012 год денежные средства по договору в кассу Истца не вносились. По условиям договора (п.2.5.) в случае расторжения с Истцом трудового договора Ответчик обязан был в течение 3-х дней возвратить сумму займа досрочно. Ответчиком в день увольнения 31.10.2012 года произведен возврат денежных средств на общую сумму <данные изъяты>. В настоящий момент задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> составляет процент за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Учитывая вышеизложенное, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца
сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Марченко Е.В. (доверенность) поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объёме.
В судебное заседание ответчик Васильева А.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно приказу ООО фирмы «Югкомстрой» о приеме на работу от 01.11.2011 года, следует, что Васильева А.В. принята на работу инженером ПТО с окладом в <данные изъяты>.
Согласно договору займа от 25.06.2012 года следует, что ООО фирма «Югкомстрой» (Займодавец) и Васильева А.В. (заемщик) взяла в долг <данные изъяты> обязуясь вернуть через 10 месяцев, поручителями платежеспособности выступили Крайнова С.В. и Мозговая М.А..
Согласно дополнительному соглашению от 25.06.2012 года № 11, заключенному между ООО фирма «Югкомстрой» и Васильевой А.В. следует, что пункт договора 1.1. изменен в части суммы, а именно заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму в размере <данные изъяты>.
Из заявления Васильевой А.В. от 25.06.2012 года, следует, что Васильева А.В. просит работодателя удерживать из её заработной платы ежемесячно по <данные изъяты> в счет погашения долга в размере <данные изъяты> по договору займа.
Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником от 31.10.2012 года, следует, что с Васильевой А.В. прекращен трудовой договор по собственному желанию.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Как установлено в судебном заседании между сторонами имел место договор займа на сумму <данные изъяты>. Однако, возврат денежных средств в полном объёме, до настоящего времени ответчиком не произведён. Васильева А.В. не выплатила по договору займа с ООО фирма «Югкомстрой» сумму в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.
Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Васильевой А.В. в пользу ООО фирма «Югкомстрой» в счет возмещения долга сумму в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд признаёт расчет процентов, представленных истцом верным, и считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму процентов за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.
Таким образом понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО фирма «Югкомстрой» к Васильевой А.В. о взыскании долга по договору беспроцентного займа - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ответчицы Васильевой А.В. в пользу ООО фирма «Югкомстрой» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчицы Васильевой А.В. в пользу ООО фирма «Югкомстрой» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ответчицы Васильевой А.В. в пользу ООО фирма «Югкомстрой» судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.
Судья И.А. Щербинин
На момент публикации решение не вступило в законную силу
