Решение от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-767/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2014 года      с. Майма
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего      Усольцевой Е.В.,
 
    при секретаре          Суртаевой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Соузгинское сельское поселение» о возложении обязанности привести в соответствие с требованием федерального законодательства состояние дорожного полотна,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации МО «Соузгинское сельское поселение» привести в соответствие с требованием федерального законодательства и ГОСТа Р 50597-93, ГОСТа 52289-2004 состояние дороги по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> около МБОУ «Соузгинская СОШ» на не регулируемом пешеходном переходе дорожные знаки 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальная разметка 1.14.1 привести в соответствие с требованиями п. 4.1, 4.2 ГОСТа Р 50597-93, п. 5.6.24, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ГОСТа Р 52289-2004. В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации и содержании государственных и муниципальных дорог, в ходе которой установлено, что на вышеуказанном участке дороги дорожные знаки 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальная разметка 1.14.1 не соответствуют требованиям п. 4.1, 4.2 ГОСТа Р 50597-93, п. 5.6.24, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ГОСТа Р 52289-2004. Неудовлетворительное состояние дорог отрицательно влияет на безопасность дорожного движения и создает опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан, повреждения их имущества, в связи с чем просит удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Помощник прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Ялбаков Э.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации МО «Соузгинское сельское поселение» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.Суд принял признание иска ответчиком администрацией МО «Соузгинское сельское поселение», учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, то в соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в доход бюджета муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Исковые требования прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.Возложить обязанность на администрацию МО «Соузгинское сельское поселение» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> около МБОУ «Соузгинская СОШ» на не регулируемом пешеходном переходе дорожные знаки 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальная разметка 1.14.1 привести в соответствие с требованиями п. 4.1, 4.2 ГОСТа Р 50597-93, п. 5.6.24, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ГОСТа Р 52289-2004 (согласно типовой схеме). Взыскать с администрации МО «Соузгинское сельское поселение» государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход бюджета муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>». Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его вынесения. Судья Е.В. Усольцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать