Решение от 27 июня 2014 года

Дело №12-67/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Верхний Услон 27 июня 2014 года
 
    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи О.М.Тюфтиной,
 
    при секретаре Мардегалимовой А.Ф.
 
    рассмотрев в административном порядке дело по жалобе Максимова А.Т. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Максимов А.Т. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в обосновании указав, что 19 апреля 2014 года на трассе Казань-Оренбург 117 километр, его на автомобиле LADA 217030, госномер №, 116 рус остановил сотрудник ИДПС УГИБДД МВД РФ Ф.., для проверки документов. Ознакомившись с документами, сотрудник ГИБДД, решил осмотреть ремни безопасности, расположенные на сиденьях авто сзади, откуда выходили на улицу в этот момент двое пассажиров. После чего сотрудник УГИБДД держа в руках документы его, потребовал пройти с ним в служебное авто, где без объяснения причин, через неизвестное техническое электронное устройство, вывил постановление об административном правонарушение серии №, согласно которому незаконно был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ. Данное постановление заявитель считает незаконным, т.к. на месте происшествия он потребовал доказательства подтверждающие нарушения им правил дорожного движения, а именно свидетельские показания или видео сьемку, но последовал устный отказ, хотел дать письменные объяснение, в котором хотел отобразить свое несогласие с действиями сотрудника, но также последовал отказ. На месте происшествия заявитель потребовал предъявить документы, подтверждающие правомерность нахождения в данном месте, по проверке и контроля им указанного участка дороги, на который также последовал устный отказ, в связи с чем заявитель просит признать незаконным постановление по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2014 года и отменить его.
 
    В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.
 
    Представитель УГИБДД МВД по РТ в суд не явился, от них поступило заявление, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие, жалобу не поддерживают, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.12.6 КоАП РФ, Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу…
 
    Как видно из обжалуемого постановления, 19 апреля 2014 года Максимов А.Т. на 117 км на трассе Казань-Оренбург нарушил п.2.1.2 ПДД РФ, управляя автомобилем LADA 217030, госномер №, 116 рус, перевозил пассажиров не пристигнутыми ремнем безопасности.
 
    В отношении Максимова А.Т. вынесено постановление об административном правонарушении №,согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты>.
 
    Заявитель в судебном заседании пояснил, что он оспаривал наличие события административного правонарушения, требовал составление протокола, но ему устно отказали и выдали на руки постановление без его подписи и подписи должностного лица, протокол при этом не составили, что является незаконным. Подписи в постановлении, присланном в суд органом ОГИБДД, он не признает.
 
    В силу ст. 28.6 ч. 2 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    В связи с чем, при оспаривании Максимовым А.Т. события административного правонарушения, инспектор УГИБДД МВД РТ должен был составить протокол об административном правонарушении без составления постановления-квитанции о наложении административного штрафа.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает постановление об административном правонарушении № от 19 апреля 2014 года в отношении Максимова А.Т. подлежащие отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в связи с чем жалоба подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Максимова А.Т. удовлетворить.
 
    Постановление об административном правонарушении № от 19 апреля 2014 года в отношении Максимова А.Т. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.
 
Председательствующий: О.М.Тюфтина