Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 2-236/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Вуктыл 27 июня 2014 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сурганова О.В.,
при секретаре Смагиной К.Р.,
с участием ответчика Черепанова П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Капишон В. И. к Черепанову А. И. о возмещении материального ущерба и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Черепанову А.И. о возмещении материального ущерба и судебных расходов обратился Капишон В.И.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием а/м марки <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под управлением водителя Черепанова А.И.. и а/м марки <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, под управлением водителя М.К.. Виновником данного ДТП явился Черепанов А.И.. В данном ДТП М.К. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. По решению Ухтинского городского суда взыскано с Капишон В.И. в пользу М.К. компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу и выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по выплате денежной компенсации морального вреда истец исполнил надлежащим образом.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отказ от исковых требований в суд не представил.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, на сумму <данные изъяты> рублей.
Суд, заслушав пояснения ответчика Черепанова А.И., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно решения Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску М.К. к Черепанову А.И., Капишон В.И., <данные изъяты> о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, принято решение согласно которого, с Капишон В.И. в пользу М.К. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанным решением Ухтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, под управлением водителя Черепанова А.И. и автомобиля <данные изъяты>», г.н. <данные изъяты> под управлением М.К., виновником которого является Черепанов А.И.. В результате данного ДТП М.К. причинены телесные повреждения: <данные изъяты> Повреждение здоровья повлекло причинение М.К. морального вреда. В решении от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что непосредственным причинителем вреда М.К. является Черепанов А.И., управлявший при совершении ДТП, транспортным средством, принадлежащим Капишон В.И. и совершая пассажирскую рейсовую перевозку по зданию и в интересах Капишон В.И..
На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с исполнительным листом ВС № по гражданскому делу №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом, по иску М.К. к Черепанову А.И., Капишон В.И., <данные изъяты>» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, с Капишон В.И. в пользу М.К. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В данном исполнительном листе имеется отметка о том, что исполнительный лист возвращен ДД.ММ.ГГГГ п.1 ч.1 ст.46 ФЗ « Об исполнительном производстве».
Из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Капишон В.И. выплатил М.К. в счет погашения суммы долга по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ухтинским городским судом компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
На основании постановления об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю, от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> исполнительное производство № окончено. Исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Ухтинским городским судом по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на предмет исполнения: моральный вред, возвратить взыскателю М.К..
В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Капишон В.И. возместил М.К. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, причиненного по вине Черепанова А.И., то, по мнению суда, имеются предусмотренные законом основания для возмещения за счет Черепанова А.И. причиненного Капишон В.И. материального ущерба в размере компенсированного М.К. морального вреда.
Поэтому суд считает, что в пользу Капишон В.И. следует взыскать с Черепанова А.И. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Черепановым А.И. на сумму <данные изъяты>, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме 5200 рублей
Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать в пользу Капишон В. И. с Черепанова А. И. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Вуктыльский городской суд.
Судья: О.В.Сурганов
